VS
Ну, в чем проблемп то?
наверно в вас, у нас с вами плохо складывается диалог, пойду дальше работать
Size: a a a
2020 June 08
Н
Ну определений много, может ссылку дадите?
Н
Да, договориться об общем знаменателе, для продолжения беседы, нам с вами не удаётся
Н
сущность везде определена довольно одинаково, почитайте
Владислав, прошу извинить - не дочитал автора: действительно, дичь 20-30 сущностей (таблиц) это запредельная глупость
e
Владислав, прошу извинить - не дочитал автора: действительно, дичь 20-30 сущностей (таблиц) это запредельная глупость
омг ,
мне кажется что данный документ не стоит оценивать только по этому предложению.
тут очень удачно передана боль всех "хранилищников" - как постановка диагноза очень даже не плохо.
мне кажется что данный документ не стоит оценивать только по этому предложению.
тут очень удачно передана боль всех "хранилищников" - как постановка диагноза очень даже не плохо.
Н
Текст, на мой взгляд, лучшее, что есть по данной тематике. Есть ряд моментов, для меня странные
PG
Не забывайте, каждый такой материал создавали люди, у которых есть определенный опыт, не претендующий на всеобъемлющий. Основная ценность этого текста в том, что можно брать отдельные высказывания, которые подойдут почти всем. Не вижу криминала, что где то 20-30 сущностей, у кого-то больше у кого то меньше, главное мысли, которые в тексте. P.s. мне текст в свое время дал много пользы, спасибо автору
2020 June 09
PD
да критикую, только не знающий может написать про 20-30 сущностей
Хм, у меня вот близкий опыт, обычно число реально важных сущностей (не реляций, а важных элементов домена) достаточно немного.
Хотя 20-30 сущностей легко превращаются в 2000-3000 таблиц, особенно лет за 20 разработки.
Хотя 20-30 сущностей легко превращаются в 2000-3000 таблиц, особенно лет за 20 разработки.
Н
Фил, у меня, в вашем смысле сущности та же картина. Но автор указывает на то, что эти термины тождественны. Вот в чем дело
Н
Коллеги, подскажите, кто делает дата волт?
Н
Понять никак не могу
DT
понять что?
Н
Там канонично три сущности, хаб сателлит линк
Н
А вот, нппример, есть хаб клиенты
Н
Пол клиента одидае о включается в сателлит
Н
Правильно я понимаю, что будет денормализация
DT
почему денормализация? мы же табличку клиентов пилим на несколько частей - хаб и сателлит. Больше похоже на нормализацию?) И в чем действительно вопрос?
Н
Денис, как будет выглялеть сателит пол?
Н
Я сейчас кину код 3нф, и как я предполагаю должен выглядеть сателлит
DT
Денис, как будет выглялеть сателит пол?
ну, не уверен, что стоит делать сателлит “пол”. Возможно, стоит делать сателлит “employee static info”, и “пол” будет там одним из атрибутов