Н
Мить, но вот например - есть МПП бд - пусть Вертика. хочу сделать КХД. понятно. что инман+кимбалл - это не модно. да и не особо подходят под эти базы.
Size: a a a
2020 May 21
Н
АнкорМоделинг?
Н
я склоняюсь к нему - тем более что нужно историчность поддерживать
VS
Гибрид, чистый анхор слишком много таблиц
Н
гибрид анкора с чем ?
MV
Мить, но вот например - есть МПП бд - пусть Вертика. хочу сделать КХД. понятно. что инман+кимбалл - это не модно. да и не особо подходят под эти базы.
Кимбэлл для витрин - one love 🙂
Н
ну это не обсуждается - говорим Кимбалл - подразумеваем витрины
Н
даже если ниже слоем анкор-моделинг
Н
но это ИМХО
Н
я людей люблю - а заставлять аналитиков джойнить много - это мизантропией попахивает
MV
гибрид анкора с чем ?
yep, с dv. Лепишь коррелирующие атрибуты в одно отношение - и у тебя Гибрид с вариантом 2 в моём описании
MV
я людей люблю - а заставлять аналитиков джойнить много - это мизантропией попахивает
в DV тоже как-то не особо прикольно ))))) Вообще работа напрямую с моделями детального слоя это больно
MV
И тут на сцену выходит business vault 😉
Н
чего за зверюга? я не слышал
Н
7 нормальная форма?
MV
Ну как же, это же часть концепции DV
Н
слабо знаком с этой концепцией
MV
Просто исходно DV - это без обогащения. Только то, что ты получил из источников.
Дальше у тебя могут быть эвристики и прекалькуляты - вот они все кладутся в DV
Дальше у тебя могут быть эвристики и прекалькуляты - вот они все кладутся в DV
MV
Например, у тебя есть иерархия Компания - Производство - Установка - Продукт.
Ты можешь посчитать быстрый линк Компания - Продукт и сложить их в BV.
Ты можешь посчитать быстрый линк Компания - Продукт и сложить их в BV.