AG
это сам мокси делает?
Size: a a a
2020 February 18
AG
или вызов из вьюхи?
А
а в презентер как инджект происходит?
В перезнтер вьюха цепляется через мокси.
Инжекты полей презентера(интерактор и тд) через даггер с помощью ссылки на App.component.inject(this). От это ссылки и хочу избавиться
Инжекты полей презентера(интерактор и тд) через даггер с помощью ссылки на App.component.inject(this). От это ссылки и хочу избавиться
DD
Александр
привет, а подскажите: использую moxy presenter, в него делаю field injection, чтобы это сделать пишу примерно так SomeApplication.instance.getAppComponent().inject(this)
Но получается у меня в Application лежит ссылка instance чтобы добраться до AppComponent. Как можно переделать, чтобы не было ссылки на instance. Как сделать field injection в простой объект?
Но получается у меня в Application лежит ссылка instance чтобы добраться до AppComponent. Как можно переделать, чтобы не было ссылки на instance. Как сделать field injection в простой объект?
Я думаю никак. Если бы нужно было инжектить не в презентер мокси а в саму активити или фрагмент то что изменилось бы? Правильно, ничего, нужен экземпляр компоненты чтобы сделать инжект, а ее можно получить только из application, а для этого нужен его инстанс
AG
Я думаю никак. Если бы нужно было инжектить не в презентер мокси а в саму активити или фрагмент то что изменилось бы? Правильно, ничего, нужен экземпляр компоненты чтобы сделать инжект, а ее можно получить только из application, а для этого нужен его инстанс
у вьюхи просто есть контекст. context.getApplicationContext as MyApplication
DD
Есть dagger android, он избавит от необходимости инжектить руками, но не в презентере
AG
ну тут мокси
DD
у вьюхи просто есть контекст. context.getApplicationContext as MyApplication
А какая разница? От того что есть статик ссылка на аппу в application ни утечек ни чего то подобного быть не может
AG
кажется фиг подлезишь)
DD
ну тут мокси
Инжектить презентер в активити/фрагмент
AG
А какая разница? От того что есть статик ссылка на аппу в application ни утечек ни чего то подобного быть не может
не будет утечек) но вопрос был как избавиться.
DD
Соответственно инжект в поле будет нафиг не нужен, а все зависимости будут в конструктор подаваться
AG
Инжектить презентер в активити/фрагмент
если мокси так делать позволяет, то я бы таким путем пошел
DD
У мокси даже есть примеры как его с даггером дружить, чтобы не инжектить в поля презентера
А
А позволяет ?)
А
Ооо, норм, посмотрю
DD
Я вообще к тому что наличие статик инстанса аппы для целей инжектить это норм, так даже более надёжно чем на контекст активити или фрагмента полагаться.
А вот инжектить в поля презентера это да, не лучшая затея, которую как раз и стоит решать
А вот инжектить в поля презентера это да, не лучшая затея, которую как раз и стоит решать
А
То есть во вьюхе в конструктор презентера делаем и инжекты полей через конструктор?
AG
Александр
То есть во вьюхе в конструктор презентера делаем и инжекты полей через конструктор?
Да. В конструктор в качестве аргументов инджектим зависимости. А в теле конструктора присваиваем полям аргументы.
А
Понял, спасибо