мне кажется оно обусловлено технологией изготовления, а не тем что именно такая форма там нужна. Больше чем уверен, что оно ни на что не влияет

если шнек крутится с одной скоростью, то будет разница давлений при постоянном внутреннем диаметре обоймы(или как оно там называется), так что скорее всего - имеет

я про внутреннюю плоскую часть, а не чуть-чуть коническую

типо разница что там просто спираль с 3 градусами убвания, или пологий конус, на такой длине - ни на что не повлияет

а плоское оно там - скорее по тому что так точили его, используя одну 3Д коническую спираль в качестве траектории для цикла токарного, постепенно её смещая по оси

хм, обратно согласен

Да, вероятно

Там шаг шнека меняется?

У Вас шаг шнека меняется?

на глаз - нет

Тогда и во фьюже это можно сделать ;) по идее. Через час буду у компа гляну. Но согласен с Константином. Там этот угол чисто от технологии тогда. И наличие конуса не должно негативно сказываться на работе

Согласен.

Просто еще раз - я наверняка найду способ как это сделать. Но так как это деталь непростого механизма, то нужно еще и понимать что делать. Потому что воспроизведение чужой детали без понимания сути и принципов работы - это фикция. Плюс воспроизведение - это всегда косяки, и лучше бы заранее знать где можно косячить, а где - нет. )) Поэтому я за то, чтобы эту модель делал кто-то, кто понимает как (и почему!) должен строиться шнек экструдера

и потом обязательно запилить историю успеха в этот чатик!

Ребятки , подскажите плиз. Пропало окно  timeline ( это история построения модели) в настройках налазился так и не смог найти (

скорее всего перешли в режим прямого моделирования

жмите назад до появления

Дай бог тебе здоровья!)

Есть мнение, что это пластическое формирование поверхности шнека.

прокатка?