я этот стол делал паре лет назад, но его брал за основу

но шутка в том что сейчас можно активно ссылаться на размеры из скетчей, фичеров и пр.... а это уже несколько меняет логику. Походу это как и руссификация скорее политическое, как он и написал: мы решили что пользователям это не нужно - пущай стражают

В целом можно обойти это через правило подобных треугольников и проецирование, но не всегда

ибо иногда это нужно "уронить" в массив, или проецирование не отрабатывает все изменения. увы такое тоже бывает

Не понял – что именно не стыкуется? Что "в прошлом" можно ссылаться на управляющие размеры из "будущего"?

Не стыкуется то, что управляемый размер и управляющий находятся на шкале времени на одном месте. но на управляющий ссылаться можно, а на управляемый - нет

Ну всё равно много менять наверное надо. Например – как оно будет отображаться в табличке в которой все параметры отображаются? Сейчас, как я понимаю, все параметры и их зависимости можно посмотреть там, и если надо – поменять (без эдит эскиз/фича). Если сделать исключение для использования управляемого размера в одном и том же эскизе – с этим тоже надо будет что-то делать. Наверняка есть ещё что-то, что не даст просто добавить "десяток строк кода". Ну он и говорит, что сложность тут не какая-то принципиальная, просто переделывать много, а не чуть-чуть в одном месте подправить.
Если уж Frenet для свипа до сих пор не сделали... Хотя инструментом "резьба" поверхность получается хорошей.

а в чем там исключение? в том что объект нередактируемый? так какая разница? ладно. то я так

В том, что его (управляемый размер) будет нельзя использовать где-то кроме этого эскиза (или до него по времени). В том числе нельзя будет использовать управляющие параметры, в вычислении которых используются управляемые. Таким образом это небольшое исключение немного ломает логичность и простоту параметризации.  Я имею ввиду внутреннюю простоту реализации, а не простоту использования параметризации пользователем.

Ок, а управляющий размер из эскиза можно использовать где-то кроме этого эскиза (или до него по времени)?

Я понял о чем Вы. Я сейчас и не про удобство пользователя говорю.

Вроде можно, хотел лично проверить, но комп пока занят 😁

ну так, и чем это мешает "назад в будущему"?

Я про отношения родитель потомок хорошо в курсе

как и про то что геометрическое ядро и параметрический солвер - суть разные вещи

даже если входят в один комплект ;)

В свое время в 2003 году заганял СВ в бесконечную петлю, как раз параметрами ;) и не потому что был глупый, а для того чтобы доказать что так делать не надо

А он разве писал, что нужно графическое ядро переписывать? Вроде только параметризацию, но основательно.

графическое ядро это тоже отдельный пункт :)