BB
ну по идее, если он не какието абстрагированные счета и циферки гоняет,
а самые настоящщие карточные данные то да
а самые настоящщие карточные данные то да
Size: a a a
2021 August 12
GN
тогда не должны, какой-то свой биллинг мы конечно сделаем, но точно не полезем под лишние аудиты
BB
ну стандартная схема - это когда вам дают не реальнные данные счета, а некий его id\токен по которому вы у себя делайте, что хотите, главное что нет настоящих реайльных номеров и пр.
и так обычно это всё и обходится
и так обычно это всё и обходится
GN
да, мы наверное так и сделать
отошли от вопроса оркестрации)
отошли от вопроса оркестрации)
BB
дык
а что мешает снять maned k8s чуток? и присмотреться как оно будет
и свое "on-prem" по прежнему иметь
просто балансируете, например как то
хоть через rr dns
если все состояния во внешней базе
а что мешает снять maned k8s чуток? и присмотреться как оно будет
и свое "on-prem" по прежнему иметь
просто балансируете, например как то
хоть через rr dns
если все состояния во внешней базе
GN
ну мы видимо так и сделаем, меня победили любители модных сервисов
я бы вообще ансимблом поднял и скейлил таргет группами, хз зачем мы этим дрочевом на виртуализацию занимаемся
я бы вообще ансимблом поднял и скейлил таргет группами, хз зачем мы этим дрочевом на виртуализацию занимаемся
GN
а деплоил бы гошные бинари вместо контейнеров 😕
BB
ойдапох это всё ...
k8s удобен тем что это какбе дает вам единый езык/стандарт описания приложения/рабоче нагрузки "все в 1"
что тащемта действительно удобно может быть
k8s удобен тем что это какбе дает вам единый езык/стандарт описания приложения/рабоче нагрузки "все в 1"
что тащемта действительно удобно может быть
AS
Вы занимаетесь этим потому, что это модно. Вообще, переезжать на k8s можно и нужно лишь тогда, когда у вас абсолютно точно есть продуктовый план туземун и под это выделен бюджет. Конкретно под это и конкретно со сроками.
Аргумент "ну, мы быстро будем расти" — не аргумент без продуктового плана. Оперировать вопросами роста могут только продуктовые менеджеры, а не админы, которым хочется суметь в технологию
Аргумент "ну, мы быстро будем расти" — не аргумент без продуктового плана. Оперировать вопросами роста могут только продуктовые менеджеры, а не админы, которым хочется суметь в технологию
BB
так что смело шлите всех "туземун")
GN
вот и мне кажется это лишним сейчас, но мнение народа не такое
AS
Плевать на мнение народа. Своя голова должна работать.
Анекдот:
-Эй, нейросеть! Все прыгают с обрыва, а ты?
- И я тоже!
Анекдот:
-Эй, нейросеть! Все прыгают с обрыва, а ты?
- И я тоже!
GN
народ == лид, 2/3 команды и сео
BB
главное чтобы были спецы по куберу на месте)
а то будет весело , особенно при "быстром росте" ))
а то будет весело , особенно при "быстром росте" ))
AS
О, ну CEO уж точно в технологиях мастер. Он там фронт не кодит по ночам?
GN
ты шутишь, а он на плюсах на фронт пишет))
AS
А, ну тогда ставьте k8s!
BB
ибо это только кажется что "просто" ))
а так то в manged_k8s control_plane под капотом
и там если что у хостера пошло криво не туда
то "извините мы щас поправим."
а так то в manged_k8s control_plane под капотом
и там если что у хостера пошло криво не туда
то "извините мы щас поправим."
GN
вроде aws достаточно уверенный провайдер
BB
1. факапы у всех бывают.
2. а AWS так вообще в топе по факапам )
ну в смысле что если уж обвалиться, то обвалиться)
можно почитать в инете success stories ихние
2. а AWS так вообще в топе по факапам )
ну в смысле что если уж обвалиться, то обвалиться)
можно почитать в инете success stories ихние