Андрей, ты опять войной идешь на тех, кто поставил не 4, а 5 датчиков?))

Ну компаниям дай волю, они заставят платить за право работать у них. Не, человек же дышит, пукает, ест мясо, которое тоже до этого дышит и пукает, а это выбросы диоксида углерода и метана. Надо работника штрафовать за это.

вообще, покупаешь страховку с полным покрытием, и все, датчики не нужны. никому 🙂

Ещё раз. Я задал вопрос, чем лучше 5000 датчиков чем 50?

Вот конкретно: чем? Какую задачу они решат лучше?

датчик может сказать, что у тебя протечка с потолка или из-под кондей, утечка газа, бабушка в дальней комнате запнулась за коврик и упала и т.п.

Кстати, прочитал про прикольный кейс умного дома -- имитировать жизнь когда хозяева в отъезде. Типа свет по расписанию включать/выключать

чью задачу? твою? твои - не знаю. про свои я написал, они тебе опять кажутся незначительными, и потому -- аргумент типа не принимается. не нравится не ешь, все просто

реально, сидишь, как японец: ложки не решают никакой задачи, я все палочками могу съесть, а бульон прям из тарелки выпить можно 🙂

Окей. Какие ТВОИ задачи 5000 датчиков(КАКИХ?) решат лучше, чем 50?

я ж выше написал. все, которые требуют для решения иметь точную модель строения и фактическую ситуацию там. я так же написал, что в текущей квартире и ситуации мне от этого толку мало будет, разве что немного комфорта прибавится

Из кондиционера протечка может быть только если его монтировал пьяный джамшут. Это типичный пример исправления несуществующей проблемы дорогим высокотехнологичным и при этом неэкологичным способом.

Протечка с потолка, разумеется, возможна. Но если это случилось, то во-первых, это очевидно и без датчика, во-вторых, исправить это всё равно не получится, так как если с потолка потекло, то это значит, что на этаж выше уже залито всё и там не предпринимается усилий это исправить.

Падающая бабушка это очень печально, но если дела обстоят так, что она в квартире не может самостоятельно встать, там надо не умный дом проектировать, а сиделку нанимать. Причём — заранее.


В общем, это типические примеры придуманных проблем, которые нужны только для того, чтобы оправдать расходы на непойми что. Ну потому, что 5000 датчиков лучше чем 50, а 50000 лучше чем 5000.

Давай без общих слов и маркетингового буллщита. Модель ЧЕГО? Фактическую ситуацию, описываемую ЧЕМ?

Я уже несколько раз писал. Предлагаю вернуться и перечитать, ну или не вернуться, если и так все понятно, а собеседники тебе маркетинговый булшит пишут

Просто я от экзальтированных админов и отдела эксплуатации каждый месяц слышу ту же самую песню на работе: а давайте мониторить вообще всё.

Ну то есть мы потратим время на настройку HPOM и Zabbix, получим вместо одного комплексного экрана с алертами десять и заставим в них смотреть людей в режиме 24*7.

От этого изменится только то, что люди будут больше уставать, а Заббикс станет сильнее тупить. В этом нет никакого смысла кроме кипиай для внедряющего персонала.

У нас мониторится только то, что необходимо для диагностики проблем. Чтобы прицепить ещё один датчик для мониторинга я требую обоснование. И оно не вида «5000 датчиков лучше чем 50». Как правило, после обсуждения мы обходимся тем, что есть; очень нечасто приходится прикручивать что-то к серверам.

Ссылку, пожалуйста. Это очень несложно сделать, достаточно ответить на свой же комментарий.

при чем тут я, и упомянутый отдел нездоровых админов? вообще не вижу параллелей

раз коммент

два коммент

Так при том, что 5000 датчиков лучше чем 50(с)

Чем лучше? Какие датчики ставить? Какая реакция на датчики должна быть? Всё это так же без ответа.

Параллели очевидные.

так  я вроде тебе не ТЭО рисую, и не комм.предложение, чтобы рассказать какие.
еще очевидно, что одними датчиками не обойдешься, актюаторы тоже нужны будут