Ещё раз: где я тут обсираю? Подогрев пола во всех комнатах для получения комфортной температуры вместе с центральным отоплением — это средневековый замок.

У меня есть несколько квартир, и ни в одной из них я не видел такого, чтобы надо было греть пол в комнатах при наличии отопления. Это в Норильске, возможно, и так. Но точно не в Москве. И тем более - не в сталинке; там толщина засыпки межэтажных перекрытий такая, что пол не может быть холодным.

Отопление/охлаждение - самое сложное во всей этой умноте. Ну и потенциально выгодное с точки зрения автоматизации ввиду самых больших энергозатрат. Однако и тут я пока пришёл к выводу, что самое простое - иметь очень большую инерционность системы. Тогда снова достаточно очень простой автоматики.

так оно и без включения мне комфортно, там 22-23 зимой держится. но детям приятнее потеплее. а в ванной все гораздо лучше сохнет, когда на полу +30С

И, да. Я так и не понял, зачем цифровое управление там, где работает схема «один раз настроил крутилку и живи 10 лет».

я выше писал, как это работает, с расписанием. аргумент ЭТО НЕ НУЖНО это не аргумент

Ну так в ванной у меня тёплый пол ровно для того же.

Но зачем к нему микропроцессор? Чтобы что? У меня там аналоговый регулятор. Зачем туда ставить датчик и управлять всем этим по блютузу или вайфаю? Чтобы что?

ээээ, погоди. что это за полемический прием - сложить все возражения в один чемодан, если по одному пункту все верно, то и по остальным, типа, нет вопросов. это так не работает.

зачем там блютус я понятия не имею. зачем там микропроцессор - так дешевле сделать расписание, поддерживать текущее время и т.п.

Это вполне себе аргумент.

Если пол постоянно гоняет режим от выключения до нагрева, то кончится это на протяжении 10 лет только тем, что весь кафель/керамогранит отклеится.

Поэтому включил в сентябре тёплый пол, и отключил в апреле — нормальный поход.
А поставил себе мастурбатор, который по расписанию отрубает подогрев— попал на ремонт.

Мне кажется, это какие-то абсолютно базово понятные вещи уровня «мойте руки перед едой».

ой, слушай, наковырял аргумент я не знаю откуда.
опять у нас спор формата: все кто хуже лузеры, все кто лучше переплатили по тупости и их жизнь накажет.
если аргументы и дальше будут такими, я не буду с ними спорить.

МОЛОДЕЦ, АНДРЕЙ, ВЫБРАЛ АНАЛОГОВЫЕ КРУТИЛКИ, НИШТЯК

серьезно, ништяк для тебя, если устраивает.
P.S. а ты в авто тоже не климат-контролем пользуешься? ну, там крутилки накрутил один раз на кондее, аналоговые, и все 🙂

Не, ну аргумент «я купил тот же результат в 5 раз дороже» — это прям из анекдотов про новых русских и галстук.

у меня и по 3 света в каждой комнате -- основной типа люстры, светлый потолок с регулировкой яркости, и светильники в конкретных зонах. а в спальне, прикинь, еще и светлый потолок регулируется с маленького пульта на CR2032, чтобы никуда не ходить. во как переплатил!

Ну да. Современный кондиционер держит в спальне +24 автоматически и умеет после включения самостоятельно перейти на турборежим для быстрого приведения температуры под требуемую. Не знаю, если это климат-контроль, то значит пусть это так и называется.

А зачем это всё?

Нет; у меня тоже есть бра, потолочный свет и вторая зона в спальне, но зачем всё это регулировать более одного раза, мне недоступно.

У меня, кстати, и монитор единожды откалиброван и больше я его не трогал.

Что это за желание постоянно что-то подкручивать?

Ну окей. Допустим, нравится так. А умный дом тут для чего? Ну, раз всё равно с пульта управление?

Речь же про умный дом. Вот зачем он тут? Чтобы что?

чтобы дома был хоть кто-то умный )
(шутк)

ну я для начала не очень понимаю, что такое "умный". я свое понимание выше старался обозначить, а так же отдельно сказал, что в случае квартиры необходимости в решении этих задач не вижу

Так попугая купите. Хотя даже рыбки и то будут умнее.

когда сенсоров будет не условно 50, а условно 5000, можно будет не ставить отдельные системы сигнализации, наблюдения, управления и те пе, а функции всех отдельных систем на единых сенсорных сетях реализовывать