На самом деле это совершенно разные процессы - совместное придумывание (и тут скорее доска и стикеры), презентация интересующимся (картинка+диффы), синхронизация с реальностью и пересмотр (тут лучше удобный инструмент)
А вот все зависит от конкретных людей. Если большинство, как и я, лучше всего с текстом работают - то google docs будет удобнее всего. Если сплошь современные менеджеры-визуалы, то нужно что-то хипстерское с выверенной типографикой и дизайном (я такого не знаю, тот же миро выглядит так себе). Если старая гвардия - то excel или ms project будет привычнее всего.
Привет, Rolland Collins! Это сообщение автоматической модерации специально к Тебе! Тебе необходимо согласиться с правилами чата "Обсуждения техдирские", чтобы далее общаться в чатике! Нажми кнопку "Согласен!" ниже этого текста!
Имхо вообще параллельно какой инструмент используется для визуализации роадмапа. Хоть губной помадой на салфетке. Важно какая работа и уровень анализа стоят за конечными пунктами. Это же и к Ганту относится.
Согласен что работа и уровень анализа важны на этапе создания. В дальнейшем без удобного сервиса получается дорогая поддержка, которая приводит к потере актуальности, т.к. у всех owners есть более приоритетные задачи.
Визуализация роадмапа это 1% от усилий по его составлению. Основная работа все равно идет за пределами конечного инструмента визуализации. Можно и руками раз в месяц поправить. А если чаще надо, то это само по себе тревожный признак
Ну как же. Сценарный анализ, бизнес-кейсы, инпуты от маркетинга, продаж, корп. стратегов, архитекторов, техлидов. Вот это вот все. В зависимости от масштаба бизнеса и бюрократии