Телеграмм чат группы ctorecordschat страница 5536

Size: a a a

Обсуждения техдирские

1296 membersпожаловаться на группу

2021 May 01

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские

Для инструмента визуализации - точно не важно.
Впрочем, и для самого инструмента - не важно

источник

03:35пожаловаться #1

Nikolay in Обсуждения техдирские

Чем больше детализация тем больше усилий для создания и поддержки актуальности. Чем больше требуется усилий для поддержки тем меньше шансов что взлетит.
Было бы круто от абстракций вернуться к изначальному вопросу.

источник

03:42пожаловаться #2

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские

Ну так ответ тот же - любой инструмент для диаграмм Гантта подойдет

источник

03:59пожаловаться #3

Nikolay in Обсуждения техдирские

Любой это не ответ :)
Какие использовали, на чем в итоге остановились?
Интересует именно big-picture

источник

05:10пожаловаться #4

Solo (xxHxx) in Обсуждения техдирские

«Нас невозможно сбить с пути, нам все равно, куда идти». Имхо, стратегическое планирование - это один слайд на ежегодной отчетной встрече, и рисуется он в пауэрпоинте или подобной программе. Следующий раз его достают в декабре, когда надо освежить презентацию

источник

08:50пожаловаться #5

Nikolay in Обсуждения техдирские

Какой размер инженерной команды если не секрет? Как разрешаете расхождения между сделанным и тем что запланировали?

источник

09:56пожаловаться #6

Solo (xxHxx) in Обсуждения техдирские

30. В декабре процент сделанного считаем. Стратегические задачи идут по остаточному принципу

источник

09:59пожаловаться #7

ЮВ

Юра В 🦄 in Обсуждения техдирские

если у вас вполне устоявшееся производство, то да. если компания только развивается, очень важно на берегу договориться, чем вы НЕ будете заниматься,, иначе может просто в клочья порвать

но любое планирование это всего лишь договоренности и обязательства, если контора небольшая, они могут и в голове храниться, конечно

источник

10:04пожаловаться #8

Solo (xxHxx) in Обсуждения техдирские

Подписать продавцов кровью годовой план развития с приоритетами тоже не получится

источник

10:07пожаловаться #9

ЮВ

Юра В 🦄 in Обсуждения техдирские

такой отдел продаж, который под план продаж не подписывается тем или иным способом (премиями-бонусами, например), не нужен.

в первую очередь это значит, что продавцы не верят в продукт, не верят, что его можно продать. не верят - не продадут

источник

10:09пожаловаться #10

Solo (xxHxx) in Обсуждения техдирские

Ну подпишутся они, потом прибегут хотелок заказать других, ты им ровдмап показываешь, в котором и близко такого нет, они бегут коммерческому жаловаться, что техдеп их обижает

источник

10:34пожаловаться #11

Solo (xxHxx) in Обсуждения техдирские

Не работает стратегическое планирование, только по остаточному принципу. План стратегический можно выполнить с раздутой командой и перезакладываясь по тактическим задачам

источник

10:35пожаловаться #12

ЮВ

Юра В 🦄 in Обсуждения техдирские

а это нормально. в смысле, сейлзы могут только одним способом продукт развивать - просить подсыпать фич. на то и продакт менеджер нужен, на то и стратегия пишется

источник

10:36пожаловаться #13

Nikolay in Обсуждения техдирские

Выглядит как рассинхрон. Роадмапы как раз и нужны чтобы свести все договоренности и уменьшить расфокус.

источник

10:36пожаловаться #14

Solo (xxHxx) in Обсуждения техдирские

На лбу продавца, к сожалению, нет татуировки с роадмапом

источник

10:37пожаловаться #15

Ruslan in Обсуждения техдирские

а ганнт то чем не подходит?

источник

10:38пожаловаться #16

ЮВ

Юра В 🦄 in Обсуждения техдирские

ну если они у вас такие неуправляемые, то ничего не поможет, только счастливый случай и госпожа удача

источник

10:39пожаловаться #17

Nikolay in Обсуждения техдирские

Гантт это вид диаграммы, а не инструмент. Roadmap это big-picture на 6-24 мес вперёд.

источник

10:43пожаловаться #18

Igor A in Обсуждения техдирские

Эксель. Николай привет 😁

источник

11:05пожаловаться #19

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские

Ну, я рисовал роадмапы в :
Confluence/roadmaps - долго и не удобно
Visio - чуть лучше, но тоже не удобно
MS Project - как-то противно
Confluence/wili - удобнее всего
Ну, сейчас я бы еще на pluntuml посмотрел бы.

источник

11:09пожаловаться #20