MB
видел. тестировать надо
Поделись как если стреляет через какое то время только на стенде который размером с прод?
Size: a a a
2020 December 25
AS
Не видел ситуаций когда код на 100 машинах работает норм, а на 1000 уже нет?
Если код написан так, что масштабируется криво, а тесты не позволяют найти изменение зависимости O(n) при росте количества серверов n - да, беда.
Найдите тестировщика нормального.
Найдите тестировщика нормального.
ЮВ
Поделись как если стреляет через какое то время только на стенде который размером с прод?
а если прод на Марсе?
MB
Ээээ, и что? Мы не про те утечки.
Тут безопасник затесался видимо:)
AS
Поделись как если стреляет через какое то время только на стенде который размером с прод?
Так не надо такие тесты делать, чтобы стенд размером с прод был. ))
AS
Говорят, для этого надо учиться декомпозировать.
MB
Если код написан так, что масштабируется криво, а тесты не позволяют найти изменение зависимости O(n) при росте количества серверов n - да, беда.
Найдите тестировщика нормального.
Найдите тестировщика нормального.
Ну опять началось:) я тебя ещё раз спрошу: у тебя есть тесты со 100% покрытием и учетом всех возможных поведений систем-соседей?
ЮВ
по ситуации 100->1000 есть отличный пример из жизни.
видел заключение по результатам приемо-сдаточных испытаний, вида
"бла бла стенд на 5 серверах успешно держит нагрузку в 50 TPS.
Значит, под целевую нагрузку в 1500 TPS надо поставить 150 серверов"
если так "принимать", то конечно будут проблемы
видел заключение по результатам приемо-сдаточных испытаний, вида
"бла бла стенд на 5 серверах успешно держит нагрузку в 50 TPS.
Значит, под целевую нагрузку в 1500 TPS надо поставить 150 серверов"
если так "принимать", то конечно будут проблемы
AS
Ну опять началось:) я тебя ещё раз спрошу: у тебя есть тесты со 100% покрытием и учетом всех возможных поведений систем-соседей?
У меня есть описанное поведение моего API, которое я никогда не меняю. Если надо добавить новую функциональность, я делаю
1) новый метод
2) старый объявляю deprecated
3) договариваюсь об EOL старого метода
4) если коллегами не указано иное, то по достижении EOL, старый метод отключается
Поэтому ситуация "упс, мы выкатились, а RPC поломался" - у меня невозможна.
1) новый метод
2) старый объявляю deprecated
3) договариваюсь об EOL старого метода
4) если коллегами не указано иное, то по достижении EOL, старый метод отключается
Поэтому ситуация "упс, мы выкатились, а RPC поломался" - у меня невозможна.
AS
по ситуации 100->1000 есть отличный пример из жизни.
видел заключение по результатам приемо-сдаточных испытаний, вида
"бла бла стенд на 5 серверах успешно держит нагрузку в 50 TPS.
Значит, под целевую нагрузку в 1500 TPS надо поставить 150 серверов"
если так "принимать", то конечно будут проблемы
видел заключение по результатам приемо-сдаточных испытаний, вида
"бла бла стенд на 5 серверах успешно держит нагрузку в 50 TPS.
Значит, под целевую нагрузку в 1500 TPS надо поставить 150 серверов"
если так "принимать", то конечно будут проблемы
Если просто написали без построения графика - ну ССЗБ.
MB
по ситуации 100->1000 есть отличный пример из жизни.
видел заключение по результатам приемо-сдаточных испытаний, вида
"бла бла стенд на 5 серверах успешно держит нагрузку в 50 TPS.
Значит, под целевую нагрузку в 1500 TPS надо поставить 150 серверов"
если так "принимать", то конечно будут проблемы
видел заключение по результатам приемо-сдаточных испытаний, вида
"бла бла стенд на 5 серверах успешно держит нагрузку в 50 TPS.
Значит, под целевую нагрузку в 1500 TPS надо поставить 150 серверов"
если так "принимать", то конечно будут проблемы
Лан проехали:)) не сталкивался с такими проблемами пишется короче.
Я понимаю что некоторые тут мегаохуенные спецы - провидцы, которые все тестируют заранее и если проблемы случаются то только при накате (хз откуда они если все протестировано), а уж если что-то пошло не так то все равно не им чинить, а там рабам дежурным
Я понимаю что некоторые тут мегаохуенные спецы - провидцы, которые все тестируют заранее и если проблемы случаются то только при накате (хз откуда они если все протестировано), а уж если что-то пошло не так то все равно не им чинить, а там рабам дежурным
ЮВ
если что-то случилось, то дежурный "раб" получит + денег, а я минус денег, так что да, с такими ситуациями я предпочитаю активно не сталкиваться
AS
Вообще, микросервисы + иммутабельность API + EOL + DPI - творят чудеса в вопросах стабильности поведения системы.
MB
если что-то случилось, то дежурный "раб" получит + денег, а я минус денег, так что да, с такими ситуациями я предпочитаю активно не сталкиваться
Ну у всех свои приоритеты, кто хочет например выходные с семьей провести, а не чинить даже за деньги
AS
Что характерно,Ю по отдельности не работает.
AS
Ну у всех свои приоритеты, кто хочет например выходные с семьей провести, а не чинить даже за деньги
С 2019-го года у меня нет никаких проблем с выходными и праздниками. Просто для этого пришлось поменять нескольких человек и написать правила игры.
MB
С 2019-го года у меня нет никаких проблем с выходными и праздниками. Просто для этого пришлось поменять нескольких человек и написать правила игры.
Я не сомневаюсь что конкретно у тебя проблем нет, ты вообще все делаешь единственно правильно, а если у кого не так, то это потому что они дебилы
AS
Я не сомневаюсь что конкретно у тебя проблем нет, ты вообще все делаешь единственно правильно, а если у кого не так, то это потому что они дебилы
Ну почему дебилы? Есть и иные варианты. Например, что людям в общем и целом наплевать на результат, их не парит, и им столько не платят, чтобы упарываться по процессам.
Можно и в проде канпелировать на фрибзд, если от этого не зависит зарплата.
Можно и в проде канпелировать на фрибзд, если от этого не зависит зарплата.
MB
Ну почему дебилы? Есть и иные варианты. Например, что людям в общем и целом наплевать на результат, их не парит, и им столько не платят, чтобы упарываться по процессам.
Можно и в проде канпелировать на фрибзд, если от этого не зависит зарплата.
Можно и в проде канпелировать на фрибзд, если от этого не зависит зарплата.
Или просто это не надо?;)
AS
Собственно, в Mail.ru образца 2003-го года мы вообще не имели тестовой машины и собирали сразу на проде. И нормально работало (для 2003-гогода).