DS
а если вдруг случится обратно, тут можно будет написать?
Да, конечно!
Size: a a a
2020 September 11
AG
Да, конечно!
договорились
A
вот у Георгия Могелашвили на лендосе его коучинга отличные отзывы, понятно, что человек делает
да даже у скрам-мастеров опытных и аджайл-коучей на страницах есть инфо об “успешной имплементации"
да даже у скрам-мастеров опытных и аджайл-коучей на страницах есть инфо об “успешной имплементации"
тут возникает ситуация курица-яйцо) Где взять отзывы, пока нет учеников, где взять учеников, пока нет отзывов
R
когда что-то пишете в чате, не забудьте прописать свои регалии, или, что-бы кто-то авторитетный подтвердил, что регалии имеются ))
R
а то прям невозможно общаться уже )
АЛ
ну в целом всё так) профильный ВУЗ = знания конкретного предмета, педагогика = знание методик преподавания
только вот, например, в технических специальностях педагогика не входит в базовый курс, а проходят её уже в аспирантуре
только вот, например, в технических специальностях педагогика не входит в базовый курс, а проходят её уже в аспирантуре
Видимо все оч специфично. Нам педагогику быстренько прочитали еще на бакалавриате и все хорошо. В аспирантуре были более интересные и полезные специфичные вещи.
V
а то прям невозможно общаться уже )
я вообще за то, чтоб суть обсуждать, а не пользоваться подходом “ты не можешь обсуждать эту тему без регалий”
V
но в этом чате иные правила, потому и хочется их применения и тут 🙂
R
ну просто когда тебя просят предьявить корочку вместо аргументов, значит у оппонента они кончились )
V
ну просто когда тебя просят предьявить корочку вместо аргументов, значит у оппонента они кончились )
вот, спасибо большое, так же считаю
АЛ
вот, спасибо большое, так же считаю
Может от темы зависит? Я вот плохо себе представляю диалог филолога и физика ядерщика о вопросах современной генетики. И если физик еще что-то может понять и пересказать, образование позволяет. То у филолога вполне могут быть "стремительные домкраты" и "расстрелы из миномета".
Ну и манипуляции - они везде :)
Ну и манипуляции - они везде :)
V
Андрей Лесных
Может от темы зависит? Я вот плохо себе представляю диалог филолога и физика ядерщика о вопросах современной генетики. И если физик еще что-то может понять и пересказать, образование позволяет. То у филолога вполне могут быть "стремительные домкраты" и "расстрелы из миномета".
Ну и манипуляции - они везде :)
Ну и манипуляции - они везде :)
да, спасибо большое, очень правильное уточнение.
но мы в айти, по сути, примерно в одной области, и объяснить нормально можно почти всегда, не прибегая к ad hominem вида “сперва добейся"
но мы в айти, по сути, примерно в одной области, и объяснить нормально можно почти всегда, не прибегая к ad hominem вида “сперва добейся"
V
например, я совершеннейшим образом доверяю мнению @Runon об энергетике (в которой я не секу ничерта), но видя кучищу откровенно вредных процессных советов (а в процессах я более-менее понимаю), публикуемых здесь, совершенно не доверяю произвольным лекторам из этого канала
R
А что нужно, чтобы научиться процессам и тоже в них более-менее понимать?
V
не знаю 🙁 честно
наверное, пробовать их выстраивать, анализировать, что получается
наверное, пробовать их выстраивать, анализировать, что получается
R
я думал может курсы есть, с экспертами :)
V
все, что я видел — полная хрень, к сожалению
PD
Тьюторов искать )
DS
Выдал список регалий @neerrar
Специфика работы такая, что обычно я этого не делаю и наоборот все прячу.
Специфика работы такая, что обычно я этого не делаю и наоборот все прячу.
DS
Ещё кому-то?