нет, неудобна, у вас и так есть доверенный агент - цик

а вот хороший вопрос, если бы ноды где то ещё были кроме дита, то было бы честно

наверное

ахахаха честно ахахаха

Я не люблю повторять повторять. "Кто и почему" - это критерии. Если их подумать, то окажется, что смысл блокчейна есть только в криптовалютах.

в пост апокалиптическом феодальном устройстве, где местные киберцарьки чеканят каждый свою монету, но нужно средство для межфеодального клиринга

О, ещё одна инициатива, которую тоже "здорово бы в блокчейн"

По запросу

В Госдуме озаботились такой важной, хотя и малоизвестной широкой публике частью работы парламентариев, как «депутатские запросы».

Мало кто за пределами парламента в курсе, что это не только инструмент защиты интересов избирателей, но и неплохой лоббистский ресурс, позволяющий привлечь внимание контролирующих органов и общественности к «нужной» проблеме. Поэтому, с одной стороны, такие запросы должны работать эффективно, а с другой – не становиться «платной услугой».

Первое условие предлагают обеспечить тем, чтобы на запросы чиновники должны были, по закону, отвечать по существу. Нередко должностные лица, которым направлен запрос, соблюдают лишь срок отправления ответа в 30 дней, игнорируя содержание. Так, отвечая раз в месяц «да-да, мы вас услышали, мы работаем над этим», можно «замотать» любую проблему. Требование отвечать по существу запроса тут явно не лишнее.

Второе предложение более революционное – предложено сделать все депутатские запросы открытыми. То есть, публиковать их, как и законопроекты, в электронной базе Госдумы. Это сильно снизит «коррупционную емкость» этой части депутатской деятельности, ведь тех, кто пристально следит за такой информацией, хватает. Да что там, мы бы и сами с интересом посмотрели, какие запросы парламентарии шлют в регионы - и поделились с вами самыми интересными. Так что мы – за открытость!

Правда, на сегодня известно, что более 30 депутатов Госдумы не поддержали публикацию своих запросов в открытом доступе. Но мы продолжаем надеяться.

О, а ответы чиновников через смарт-контракты увязать с их премиями. Достигнут консенсус по "ответ вовремя и полный", - кусочек премии подтверждается.

могу показать блокчейн платформу, в которой блокчейн употреблен по делу, если интересно

С огромным интересном посмотрю

https://factorin.io/

Дикси на нее перешёл целиком в факторинговых расчетах с поставщиками

Слышал об этом, но так и не понял, зачем тут блокчейн

юридически значимый документо-оборот между поставщиками и кредиторами, там много сторон задействовано, очень много мошенничества или просто разрывов из-за необеспеченного финансирования

И как РТСБ работала без блокчейна...

Или NYSE

работала работала, а потом пропала с дефолтом по всем обязательствам, которые хрен докажешь

РТСБ центральный агент была, факторин только поставляет лицензию на рабочее место обмена, и далее не участвует, участники действуют peer 2 peer, доверяя цифровым подписям друг друга

в этом, кстати, и слабость бизнес-модели — если участники транзачат без тебя, то как с них брать revshare))

Вот это как-раз элементарно как комиссия в смарт-контракте. Как свифт, виза и мастер