Спасибо, Капитан Очевидность!

По опыту общения с МВД вначале изымут, а потом будешь доказывать что не верблюд

Тоже могу покапитанствовать. Читать соглашение и если ясно не запрещено, то есть шансы соскочить. Но у крупных вендоров или оч дорогих продуктов обычно это уже прикрыто в лицензии.

Не за что, лодку мне

ЕМНИП ряд лицензий не позволяет даже передавать ноутбук из рук в руки.

Я знаю об этом от некой московской частной клиники, у которой также был закуплен ОЧЕНЬ дорогой софт и которую в один прекрасный момент очень сильно нагнули за то, что этим софтом пользуется 15 медсестёр под одним-единственным Windows-аккаунтом (обиженная медсестра настучала)

А почему бы вендора явно не спросить об удобном для использования варианте в свете.. например пандемии? Ну чтоб не было казуса какого?

Потому, что есть мнение, что если не спросить, то не будет никакого интереса вообще, а самое главное - не появится соблазн задним числом поменять лицензию.

Сейчас можно поставить на виртуалку, и всем более-менее очевидно, что доступ к виртуалке должен как-то производиться. Ну вот он и производится через консоль сервера. А не по сети как к сервису.

Можно попробовать спросить с другого аккаунта.

Там примерно такое же богатство мнений, что и здесь)))

Вы вот прям этими словами будете в суде оперировать? Очевидно - для судьи не аргумент.
Договориться как правило дешевле. Или второй вариант - никому ничего не рассказывать :)

Ну вот я склоняюсь к тому, что надо сделать так и не рассказывать.

Один известный вендор руками своих юристов выкатил нам претензию, что мы злобно нарушаем лицензионное соглашение. Пришлось долго и с особым цинизмом, в картинках (у меня только пдфка была с их оф сайта, в которой было расписано что и как по их мнению можно, что вообще говоря так себе аргумент) мотивировать что автор не прав. Претензию отозвали, больше с такими глупостями не приходили. Получилось как в анекдоте: я им объяснил, уже сам понял, а они - ни в какую.

)))))

Именно

Зависит ещё от применимости этой лицензии к тебе вообще. Парадоксально, но перепроверь юрисдикцию.

Ок

> Запрет на использование в виде сетевого сервиса
Что это за термин такой? Где описан, как? Проверять нужно прямо дословно.

Если это российское гражданское право, то бремя доказательства будет на той стороне. Смогут доказать? А с учётом "общеупотребимой практики"?

Смогут, доступ осуществляется по сети