что за такой код-ребус в проме надо выгонять

Какие хочу, такие и ставлю. man vim

Отлично. А ставилась ли задача сделать код повторно используемым? А есть ли в этом реальная необходимость?

Перечитай ТЗ :)

спасибо, мы вас вычеркиваем )

Нет-нет, вопрос правильный.

если разработчик ссылается на “как задачу поставил, так и получил”, то это примерно мидлл-

Не, ну если вы не можете настроить показ отступов в виме - то я вам и вправду не подхожу)

Нифига. Все по ТЗ. А там написано было про любой стиль и прочее

И ни слова про поддерживаемость

т.е. можно на брейнфаке писать

По ТЗ - да

Может, это один из пунктов оценки

Можно. Но вопрос несколько в другом. А вот какие критерии правильности? Или как в Яндексе, когда правильным считается только тот ответ, который хотели услышать?))

Потому как если бы написали про поддерживаемость, то это как минимум говорит о том, что этот код пойдёт дальше. А в таких случаях пишут совсем по-другому. Как минимум с комментариями и тестами :)

То есть, я могу обосновать, почему так, как я написал, писать в CRUD-программировании нельзя,  а в программировании микроконтроллеров можно. Но как вы это формализуете?))

Потому, что если ответ "я - босс и я оценю", то он неверный. Это из разряда "нравится-не нравится", а значит в граммах вы измерить ничего не можете.

На всякий: оригинальное ТЗ: Напишите на любом языке на бумажке программу, которая печатает на отдельных строчках числа от 1 до 100. Каждое число на отдельной строчке. Причём, если число делится на 3, то вместо него надо напечатать Fizz. Если число делится на 5, то вместо него напечатать Buzz.
Задача считается решённой, если написан любой код, который выполняет все поставленные условия. Причём чистота кода неважна вообще.

Первое и последнее предложение :)

тут не получается FizzBuzz для тех, которые %15 => 0