в пг хотя бы нельзя писать в слейвы

я потом тоже так подумал :)

Знаешь, у меня как-то в одном проеке сошлись Orcale на Z14, Terasoft на Хуайвее, MySQL на супермикре. Да, они разные, но если платишь деньги - начинают работать

В MySQL тоже нельзя, но если очень хочется, то можно

Mysql хорошо как свердешевое реляционное хранилище

PG применим только в ограниченом транзакционном учете.

по сравнению с самой дешевой платной RDBMS, которой сейчас по видимости является SAP (Sybase) Anythere,  они хуже во всем

а сравнивать их с ораклом и микрософтом - это избиение

Хм. Вот по поводу "сверхдешевого" и "избиение" - это очень сложный вопрос.
У PG в РФ есть две killer feature - дешевая внешняя поддержка 24*7 и jsonb

У прочих цена и решения и поддержки будет много выше.
Ну и мой опыт эксплуатации и Oracle и PG говорит, что PG работает гораздо стабильнее, в нем меньше идиотских ошибок и он много удобнее для разработчика. Я плохо представляю, где сейчас вообще имеет смысл брать Oracle, очень узкий спектр, когда Oracle еще справляется, а PG - нет.

А если вместо мускул притащить перкону, то в деле кластеризации и отказоустойчивости постгресу даже курить нечего

Мое мнение, что постгрес это академическая поделка для джунов. Пользоваться ей в проде - это или из-под палки (как у меня) или надо быть очень-очень смелым

(Это не холивор, эт мой опыт)

в перконе точно такая же галера

Ну мне как эксплуатанту, абсолютно пофиг, что там внутри:) мне главное что бы не падало, не рассыпалось и не имело мозги :)

к развалу ведь приводят вполне конкретные действия, список ограничений так же известен, да и вообще какая задача вызвала необходимость использовать мм решение ?

У меня такое же мнение

оно не может не рассыпаться если условия не выполнены, а ограничений масса и про них забывать никогда нельзя

А про NoSQL уже было? ))

это говорит только о крайне малом опыте

То есть будь у меня опыта больше - я бы ругался более грязными словами?