SS
И мне
Size: a a a
2020 April 21
SS
You write it
Созвонились голосом, обсудили
VK
:))))))
Я серьезно, надо bus factor увеличивать , это же азы DR :)
PD
ID:0
Знакомые поделились чеклистом онбординга для небольших команд
* Запросить данные для NDA и договоров
- ФИО текстом на латинице, как в загране
- Дата рождения
- Скан внутреннего паспорта: главный разворот и разворот с регистрацией, а также скан главного разворота загранпаспорта
- Адрес регистрации вместе с почтовым индексом на английском языке
- Мыльник и мобильник
- Несколько предложений "о себе" для представления команде с красивой фотографией
* После этого написать: "Тебе на почту сегодня-завтра прийдёт NDA, который надо распечатать, подписать и либо TurboScan-ом сфоткать, либо отсканировать и выслать ответным письмом!
* Послать запрос на отсыл NDA через форму запроса во jira
* Дальнейшие действия возможны только после получения NDA
* Настроить корпоративную подпись в мыле
* Зарегистрировать мыльник в зоне корпоративного домена и под ним сделать аккаунты через ldap
- TOGGL
- GITLAB
- JIRA & CONFLUENCE
- JENKINS
- SLACK Добавить в правильные группы
- FunRetro
* Добавить сотрудника в
- Велком-документ
- Документ бюджет с учтом испытательного срока
- Документ с перечнем контактов
- Доумент с таблицей отпусков
* Выдать корпоративный vpn
* Взять public key для доступа в
-- цепочку сред: дев, тест. Стейдж и продакшн выдаётся опционально.
* Сделать таск в JIRA на онбординг:
- вливание в коллектив
- разворачивание дев-сред
- Когда разворот дев-среды завершён, задачу перевести в статус Complete.
* Ссылка на вливание в коллектив
- Принципы работы в технической команде (коммуникации, отношение к рабочему времени, поведение в экстренных ситуациях, коммиты, кодстайл)
- Подключение календаря с расписанием созвонов
- Документ с описанием workflow
* Назначить куратора из разработчиков, который поможет в решении мелких вопросов онбординга.
* Представить нового сотрудника командеОчень сложно относится к документу без целей использования и контекста.
Тут слишком много конкретики (типа jira, gitlab, бюджет на испытательный срок и т.п.) и мало содержательного.
По опыту (создания и команд и онбординга и так далее - этого хватает):
чеклист должен начинаться еще задолго до выхода сотрудника в офис (планирование испытательного срока, документы для онбординга, планирование уровней доступа, оценка разных рисков) и включать кучу пунктов после (точки оценки прохождения срока, планы общения с сотрудником в конце недели, месяца, DoD испытательного срока и т.п.).
А тут все очевидное, но мало применимое.
Тут слишком много конкретики (типа jira, gitlab, бюджет на испытательный срок и т.п.) и мало содержательного.
По опыту (создания и команд и онбординга и так далее - этого хватает):
чеклист должен начинаться еще задолго до выхода сотрудника в офис (планирование испытательного срока, документы для онбординга, планирование уровней доступа, оценка разных рисков) и включать кучу пунктов после (точки оценки прохождения срока, планы общения с сотрудником в конце недели, месяца, DoD испытательного срока и т.п.).
А тут все очевидное, но мало применимое.
2020 April 22
И
Если взять практику работы с КТ, то выяснится, что реально взыскать деньги с разглашанта (мне нравится это слово) почти нереально. Нужно доказать факт разглашения, факт возникновения ущерба, оценить сумму ущерба (методики нет, сначала защитить методику), и обосновать сумму взыскания. И самое главное: доказать умысел! Взыскать можно только за умышленное разглашение. NDA в России практикой от КТ не отделяется.
Но, самое интересное, что КТ не работает, а NDA – работает. Хотя первое законно, а второе – нет.
Это такой выверт психики: соглашение по КТ в уведомительной форме, по закону, то есть навязали и к тому же законы в России к исполнению не обязательны. А вот NDA – это соглашение, то есть добровольное, по пацански, на честное благородное слово.
Но, самое интересное, что КТ не работает, а NDA – работает. Хотя первое законно, а второе – нет.
Это такой выверт психики: соглашение по КТ в уведомительной форме, по закону, то есть навязали и к тому же законы в России к исполнению не обязательны. А вот NDA – это соглашение, то есть добровольное, по пацански, на честное благородное слово.
DS
Илья
Если взять практику работы с КТ, то выяснится, что реально взыскать деньги с разглашанта (мне нравится это слово) почти нереально. Нужно доказать факт разглашения, факт возникновения ущерба, оценить сумму ущерба (методики нет, сначала защитить методику), и обосновать сумму взыскания. И самое главное: доказать умысел! Взыскать можно только за умышленное разглашение. NDA в России практикой от КТ не отделяется.
Но, самое интересное, что КТ не работает, а NDA – работает. Хотя первое законно, а второе – нет.
Это такой выверт психики: соглашение по КТ в уведомительной форме, по закону, то есть навязали и к тому же законы в России к исполнению не обязательны. А вот NDA – это соглашение, то есть добровольное, по пацански, на честное благородное слово.
Но, самое интересное, что КТ не работает, а NDA – работает. Хотя первое законно, а второе – нет.
Это такой выверт психики: соглашение по КТ в уведомительной форме, по закону, то есть навязали и к тому же законы в России к исполнению не обязательны. А вот NDA – это соглашение, то есть добровольное, по пацански, на честное благородное слово.
Реально? Кто бы мог подумать!
AS
Одному неопределившемуся заказчику хотелось бы исполнить свою государственную потребность, но нет готовых устройств для этого. Возможно, что вы сможете такое устройство разработать, - мы готовы заказать такую работу.
Необходимо от ветрогенератора (мощностью 1.0-1.5-2.0KW) запитать насос, качающий воду из реки. "Но есть парочка нюансов..."
1а) На выходе ветрогенератора трёхфазное напряжение переменной частоты и переменного напряжения, причём у 2КВ ветряка оно может долетать до 500-700 Вольт.
1б) При превышении оборотов (можно ориентироваться как на частоту, так и на напряжение) необходимо затормозить ветряк подключением заведомо большой нагрузки, обычно для этого используют внешний резистор.
1в) У ветрогенераторов средняя производительность примерно 35% от номинала, то есть ветряк 2000Вт в пике может выдать до 2000Вт, но при этом в среднем по времени отдаёт энергии на 700Вт. Большинство же приводов плохо работают с питанием в треть от номинала.
Вопросы группы 1 сейчас решаются устройством "контроллер ветрогенератора", на выходе из которого 24 или 48В DC. Этот выход довольно нестабилен, поэтому его заводят на зарядку аккумуляторной батареи, от которой потом питают потребителей. То есть ветряк как может работает, - а когда аккумулятор зарядился, от него запитывают нагрузку, которая работает, потребляя то, что отдаёт ветряк, добирая недостающее от аккумулятора. Когда аккумулятор разрядился ниже допустимого, нагрузку необходимо отключить до тех пор, пока аккумулятор опять не зарядится.
2) Доступные насосы рассчитаны на сетевое напряжение 220В или 380В и управляются "станцией управления насосом", ограничивающей пусковые токи и приавльно разгоняющие мотор насоса. В хороших станциях используется алгоритм максимального КПД - MPPT (Maximum Power Point Tracking). Зачастую такие станции имеют охлаждение вентилятором.
2а) А ещё у моторов насосов есть своя логика, например, не запускаться без воды, поэтому то, что мы отдали команду "запустить мотор", не означает, что он реально запустился, - необходимо знать его реальное состояние.
3) Чтобы из 24В / 48В получить 220В / 380В необходим инвертор (у вас они есть), но при этом
3а) инвертор на 2-3-4 КВт практически всегда имеет вентиляторное охлаждение, и
3б) он не передаёт на станцию управления насосом информацию, заряжен ли аккумулятор. И вообще он инвертор, а не контроллер управления всем нашим комплексом.
4) Чтобы не городить огород с нагрузочным резистором, мы хотим ставить насосы моторами мощностью чуть больше, чем установленные ветрогенератор, но у них тоже есть своя линейка номиналов и это "чуть больше" в случае 2KW ветряка может оказаться уже 2.5KW, то есть даже при полной отдаче ветряка включение мотора заберёт всю его мощность плюс будет добирать из аккумулятора, а аккумулятора у нас 50-60 Ач (см. схему, - возможно, что один аккумулятор на несколько устройств).
Мы хотели бы:
Разработать на заказ комплексное устройство, которое будет:
1) Климатозащищённым, герметичным, предназначенным для установки на стальной опоре башни в заземлённом состоянии.
2) Принимать 3-phase AC от ветрогенератора, выпрямлять и преобразовывать его в опорные 48V DC
3) Выполнять функции "станции управления насосом", корректно включая насос при достижении некоего уровня заряда аккумулятора (нам тут понадобится анализировать состояние аккумулятора?) и выключать насос при разряде аккумулятора ниже заданного уровня. При этом необходимо учитывать, что у самого насоса есть своя логика работы и команда на его включение может быть не выполнена самим насосом, - необходимо отслеживать реальное состояние работы насоса.
4) В случае, если насос не может работать (например, нет воды на входе), аккумулятор предельно заряжен и есть входящая энергия от ветряка, - останавливать ветряк, включая внешнюю нагрузку (на рисунке не показана, но это рядом стоящий огромный резистор, охлаждающийся в мачту).
5) Быть защищённым от внешних воздействий на все (любые) кабельные соединения по короткому замыканию (у нас реален перебив кабельных линий), - любое КЗ любого кабельного ввода, включая его пробой на любой другой, - не долж
Необходимо от ветрогенератора (мощностью 1.0-1.5-2.0KW) запитать насос, качающий воду из реки. "Но есть парочка нюансов..."
1а) На выходе ветрогенератора трёхфазное напряжение переменной частоты и переменного напряжения, причём у 2КВ ветряка оно может долетать до 500-700 Вольт.
1б) При превышении оборотов (можно ориентироваться как на частоту, так и на напряжение) необходимо затормозить ветряк подключением заведомо большой нагрузки, обычно для этого используют внешний резистор.
1в) У ветрогенераторов средняя производительность примерно 35% от номинала, то есть ветряк 2000Вт в пике может выдать до 2000Вт, но при этом в среднем по времени отдаёт энергии на 700Вт. Большинство же приводов плохо работают с питанием в треть от номинала.
Вопросы группы 1 сейчас решаются устройством "контроллер ветрогенератора", на выходе из которого 24 или 48В DC. Этот выход довольно нестабилен, поэтому его заводят на зарядку аккумуляторной батареи, от которой потом питают потребителей. То есть ветряк как может работает, - а когда аккумулятор зарядился, от него запитывают нагрузку, которая работает, потребляя то, что отдаёт ветряк, добирая недостающее от аккумулятора. Когда аккумулятор разрядился ниже допустимого, нагрузку необходимо отключить до тех пор, пока аккумулятор опять не зарядится.
2) Доступные насосы рассчитаны на сетевое напряжение 220В или 380В и управляются "станцией управления насосом", ограничивающей пусковые токи и приавльно разгоняющие мотор насоса. В хороших станциях используется алгоритм максимального КПД - MPPT (Maximum Power Point Tracking). Зачастую такие станции имеют охлаждение вентилятором.
2а) А ещё у моторов насосов есть своя логика, например, не запускаться без воды, поэтому то, что мы отдали команду "запустить мотор", не означает, что он реально запустился, - необходимо знать его реальное состояние.
3) Чтобы из 24В / 48В получить 220В / 380В необходим инвертор (у вас они есть), но при этом
3а) инвертор на 2-3-4 КВт практически всегда имеет вентиляторное охлаждение, и
3б) он не передаёт на станцию управления насосом информацию, заряжен ли аккумулятор. И вообще он инвертор, а не контроллер управления всем нашим комплексом.
4) Чтобы не городить огород с нагрузочным резистором, мы хотим ставить насосы моторами мощностью чуть больше, чем установленные ветрогенератор, но у них тоже есть своя линейка номиналов и это "чуть больше" в случае 2KW ветряка может оказаться уже 2.5KW, то есть даже при полной отдаче ветряка включение мотора заберёт всю его мощность плюс будет добирать из аккумулятора, а аккумулятора у нас 50-60 Ач (см. схему, - возможно, что один аккумулятор на несколько устройств).
Мы хотели бы:
Разработать на заказ комплексное устройство, которое будет:
1) Климатозащищённым, герметичным, предназначенным для установки на стальной опоре башни в заземлённом состоянии.
2) Принимать 3-phase AC от ветрогенератора, выпрямлять и преобразовывать его в опорные 48V DC
3) Выполнять функции "станции управления насосом", корректно включая насос при достижении некоего уровня заряда аккумулятора (нам тут понадобится анализировать состояние аккумулятора?) и выключать насос при разряде аккумулятора ниже заданного уровня. При этом необходимо учитывать, что у самого насоса есть своя логика работы и команда на его включение может быть не выполнена самим насосом, - необходимо отслеживать реальное состояние работы насоса.
4) В случае, если насос не может работать (например, нет воды на входе), аккумулятор предельно заряжен и есть входящая энергия от ветряка, - останавливать ветряк, включая внешнюю нагрузку (на рисунке не показана, но это рядом стоящий огромный резистор, охлаждающийся в мачту).
5) Быть защищённым от внешних воздействий на все (любые) кабельные соединения по короткому замыканию (у нас реален перебив кабельных линий), - любое КЗ любого кабельного ввода, включая его пробой на любой другой, - не долж
Ну даже я, ненастоящий сварщик, в состоянии сделать такую схему.
ИП
Ну даже я, ненастоящий сварщик, в состоянии сделать такую схему.
там есть небольшая загвоздка - сделать и 10 лет что бы необсуживаемо работала. в горах
ИП
сделать желательно с 1 раза
AS
Кстати, тормозить ветряк проще через ШИМ-преобразователь + нагрузку за ним. Так как позволяет а) давать тормозящее усилие плавно и вообще его регулировать и б) упрощает расчёт собственно потребителя.
AS
там есть небольшая загвоздка - сделать и 10 лет что бы необсуживаемо работала. в горах
Я же к вам не нанимаюсь. Я пишу о том, что это разработка весьма несложная и лично я не вижу серьёзных проблем. У меня в ФБ в друзьях есть коллега Обернихин Дмитрий. У него вроде есть, кто такое спаяет.
AS
там есть небольшая загвоздка - сделать и 10 лет что бы необсуживаемо работала. в горах
Да, а реостаты для торможения можно купить от электрички, они как рассчитаны на 30+ лет службы без защиты.
VK
там есть небольшая загвоздка - сделать и 10 лет что бы необсуживаемо работала. в горах
Не будет. Не делают нынче таких ветрогенераторов и насосов 🙂
VK
А так - задача уже решена много раз "умными домохозяйствами". Там и защиты и контроль "запустилось ли" и прочее, прочее, прочее. И судя по прочитанному, все сходятся на том, что солнечные батареи лучше ветрогенераторов.
SS
А так - задача уже решена много раз "умными домохозяйствами". Там и защиты и контроль "запустилось ли" и прочее, прочее, прочее. И судя по прочитанному, все сходятся на том, что солнечные батареи лучше ветрогенераторов.
Пока их не нужно чистить.
SS
Не будет. Не делают нынче таких ветрогенераторов и насосов 🙂
Насосы точно есть и недорого
VK
Насосы точно есть и недорого
которые без обслуживания 10 лет? Не верю 🙂
VK
Но вообще задачка прикольная. Меня из-любопытсва гложет изначальная постановка. Нафига в горах необслуживаемые насосы? Чего там качать и кому?
SS
Воду в село
VK
Там везде самотеком с давних пор (ну которые я видел) . А раз есть село, то значит уже есть какая-никакая инфраструктура, хоть даже сын чабана 🙂