DS
NDA несёт функцию формальной подписи "мужики, зуб, руки и ноги даю на отсечение, что ваши исходники и секреты ни кому не продам". Законодательно оно всё ничтожно, но фактически - работает.
Size: a a a
2020 April 21
DS
Кто-то есть, кто считает, что это утверждение неверно?
AS
NDA несёт функцию формальной подписи "мужики, зуб, руки и ноги даю на отсечение, что ваши исходники и секреты ни кому не продам". Законодательно оно всё ничтожно, но фактически - работает.
Нет, не так.
Всё зависит от плохо формализуемых вещей типа возможностей организации по отстаиванию своих интересов, написанного в НДА, рисков, которые возникают в случае неисполнения и т.п.
Всё зависит от плохо формализуемых вещей типа возможностей организации по отстаиванию своих интересов, написанного в НДА, рисков, которые возникают в случае неисполнения и т.п.
V
Чтобы оно работало, нужны инструменты принуждения же какие-то хотя бы, ну как мне кажется. В случае, что описывал Вячеслав — это мощные СБ, готовые идти на нарушения УК. В случае контор поменьше — закон о КТ.
AS
Вот есть Рамблер, который продал право бодаться с Сысоевым очередным копилефт-гангстерам. Дело очевидно должно развалиться, но вот развалитсмя ли оно - вопрос.
DS
Нет, не так.
Всё зависит от плохо формализуемых вещей типа возможностей организации по отстаиванию своих интересов, написанного в НДА, рисков, которые возникают в случае неисполнения и т.п.
Всё зависит от плохо формализуемых вещей типа возможностей организации по отстаиванию своих интересов, написанного в НДА, рисков, которые возникают в случае неисполнения и т.п.
Я воспринимаю это как оферту "мужик! NDA сам ничтожен, но лучше не доводи! Тебе норм? Если да, то подпиши эту ничтожную бумагу! Если нет, то работать с нами Ты не будешь." :)
AS
Напоминаю, что его не закрыли.
AS
Та же история с НДА. Лично я лично с тобой максимум что могу - это набить морду и нагадить в карму. А вот если ты - МРГ, а я - ИП, то уже всё иначе
AS
Какие мы неджные
V
Я воспринимаю это как оферту "мужик! NDA сам ничтожен, но лучше не доводи! Тебе норм? Если да, то подпиши эту ничтожную бумагу! Если нет, то работать с нами Ты не будешь." :)
Дим, но ведь если ты где-то опубликуешь хотя бы, что в найме готов отказать по факту несогласия подписать бумагу об NDA, ты получаешь риск трудинспекции нагнуть компанию
АЛ
В теории я мог бы сами секреты продать, - ведь NDA же не работают. А некоторые компании за то, что вели себя как мудаки, вообще буквально заслуживают такого. Но что-то мне подсказывает, что на такую тропинку лучше не ходить.
Хотя тут Виталик и Андрей в один голос утрвеждают, что NDA ничтожны :)
Хотя тут Виталик и Андрей в один голос утрвеждают, что NDA ничтожны :)
хм...
объект - норма права которая была нарушена
объективная сторона - как это было сделано фактически
субъект - кто это сделал
субъективная сторона - зачем сделал? желал ли наступления оных событий?
объект - норма права которая была нарушена
объективная сторона - как это было сделано фактически
субъект - кто это сделал
субъективная сторона - зачем сделал? желал ли наступления оных событий?
V
Зачем этот риск давать компаниям небольшим, у которых и так денег на юриста нормального нет
DS
Андрей Лесных
хм...
объект - норма права которая была нарушена
объективная сторона - как это было сделано фактически
субъект - кто это сделал
субъективная сторона - зачем сделал? желал ли наступления оных событий?
объект - норма права которая была нарушена
объективная сторона - как это было сделано фактически
субъект - кто это сделал
субъективная сторона - зачем сделал? желал ли наступления оных событий?
А там за фактом продажи следят или за подписанной о продаже бумагой?
АЛ
нет, смотреть будут на умысел
DS
Хм... Вроде же закон нарушается не в момент фактического нарушения, а в момент подписывания бумаг. Нет? Или там склеивают фактическое поведение с бумагами оперативно-розыскными мероприятиями?
V
Андрей Лесных
нет, смотреть будут на умысел
и доказывать убыток от продажи такой информации, так?
АЛ
если у тебя будет умысел передать информацию тебе не принадлежащую с целью обогащения, а третьи лица получив информацию нанесут реальный ущерб - это попадос
АЛ
и доказывать убыток от продажи такой информации, так?
да
V
Спасибо!
DS
Андрей Лесных
если у тебя будет умысел передать информацию тебе не принадлежащую с целью обогащения, а третьи лица получив информацию нанесут реальный ущерб - это попадос
Ух Ты. А как умысел доказывается?