Size: a a a

Обсуждения техдирские

2020 February 19

C

Combot in Обсуждения техдирские
Привет! Это чатик со строгими правилами.

* Спамеры караются мгновенно, автоматически и навсегда.
1. Первые три сообщения от вас в этом чатике не должны содержать ссылок или форвардов. Включен авто-бан и удаление первого сообщения нового пользователя, если оно содержит ссылку.
2. Нетехдирские темы или использованием икс-лексики приводят к санкциям.  Любой может ответом на ваше сообщение написать "!report" и после трёх таких жалоб вы уходите в молчанку на 30 минут.
3. Особо неадекватные могут заработать до 5 предупреждений от админов, после чего автоматически уходят в молчанку на сутки.
4. Все GIF и видео, аудио автоматически удаляются
5. Любые формы рекламы или объявления о вакансиях только по согласованию с основателем чатика.

Чтобы согласиться с правилами и общаться в чатике, нажми кнопку ниже этого текста!
источник

d

dn.khelilov in Обсуждения техдирские
Коллеги, добрый день!
Можете порекомендовать компании оказывающие заказную разработку ПО?
Вообще есть у кого-то опыт доработки внутренних проектов силами внешних подрядчиков?
источник

d

dn.khelilov in Обсуждения техдирские
Надо сделать марш-брасок, а своих сил не хватает
источник

YM

Yuri M in Обсуждения техдирские
Outstaff не рассматриваете?
Тимлид+аналитик от компании + аутстаф разработка-тестирование
источник

DS

Dmitry Simonov in Обсуждения техдирские
dn.khelilov
Коллеги, добрый день!
Можете порекомендовать компании оказывающие заказную разработку ПО?
Вообще есть у кого-то опыт доработки внутренних проектов силами внешних подрядчиков?
источник

d

dn.khelilov in Обсуждения техдирские
Yuri M
Outstaff не рассматриваете?
Тимлид+аналитик от компании + аутстаф разработка-тестирование
Деньги только по госконтракту 😔
источник

IS

Igor Sidorov in Обсуждения техдирские
dn.khelilov написал Вам в личку
источник
2020 February 20

АГ

Алексей Герасимов in Обсуждения техдирские
Коллеги доброе! Начинаем выстраивать "правильный" учет стоимости нематериальных активов. С чем столкнулись - у нас  SaaS, еженедельные релизы и понятие "версии продукта с полезным сроком эксплуатации" как бы отсутствует. Кто-то имеет практику в выстраивании этого процесса для SaaS решений? Или может посоветуете контакт или группу какую. Спасибо!
источник

DS

Dmitry Simonov in Обсуждения техдирские
Алексей Герасимов
Коллеги доброе! Начинаем выстраивать "правильный" учет стоимости нематериальных активов. С чем столкнулись - у нас  SaaS, еженедельные релизы и понятие "версии продукта с полезным сроком эксплуатации" как бы отсутствует. Кто-то имеет практику в выстраивании этого процесса для SaaS решений? Или может посоветуете контакт или группу какую. Спасибо!
А вы этот учёт выстраиваете к OKR и каждую фичи, реализуемую разработчиками аналитики включают в подсчёт достижимых показателей?
источник

АГ

Алексей Герасимов in Обсуждения техдирские
Dmitry Simonov
А вы этот учёт выстраиваете к OKR и каждую фичи, реализуемую разработчиками аналитики включают в подсчёт достижимых показателей?
ну вот как будто бы фичи действительно нужно описывать и учитывать и на баланс ставить. Но это выглядит как очень большая работа в стол. Интересно, можно ли версии SaaS документально выпускать скажем раз в два года, а остально считать эксплуатацией с постоянными улучшениями..
источник

DS

Dmitry Simonov in Обсуждения техдирские
Алексей Герасимов
ну вот как будто бы фичи действительно нужно описывать и учитывать и на баланс ставить. Но это выглядит как очень большая работа в стол. Интересно, можно ли версии SaaS документально выпускать скажем раз в два года, а остально считать эксплуатацией с постоянными улучшениями..
Это работа в стол только если вы сами фичи делаете в стол. Каждая фича или приближает вас к достижению okr или отдаляет.

А зачем нужен okr? Для его достижения придётся считать всё "по правильному".
источник

DS

Dmitry Simonov in Обсуждения техдирские
А вот это "Интересно, можно ли версии SaaS документально выпускать скажем раз в два года, а остально считать эксплуатацией с постоянными улучшениями.." не понял для чего. Поясни, Plz!
источник

DS

Dmitry Simonov in Обсуждения техдирские
Чисто формально, чтобы закрыть бумагами "остальное" можно считать опытно-промышленной экспулуатацией, а в конце двухлетки "выпускать" релиз на бумаге.
источник

АГ

Алексей Герасимов in Обсуждения техдирские
Dmitry Simonov
А вот это "Интересно, можно ли версии SaaS документально выпускать скажем раз в два года, а остально считать эксплуатацией с постоянными улучшениями.." не понял для чего. Поясни, Plz!
При классическом учете НМА если делаем что-то коробочное то на каждую версию продукта составляются документы (тех задание, акты ввода в эксплуатацию, пользовательские инструкции и прочее). Дальше эта версия ставится на баланс и амортизируется в течение установленного времени. Все это связано с оптимизацией налоговых выплат. А вот в случае с SaaS больших версий нет, улучшения постоянные, мелкие и крупные.
источник

АГ

Алексей Герасимов in Обсуждения техдирские
Dmitry Simonov
Чисто формально, чтобы закрыть бумагами "остальное" можно считать опытно-промышленной экспулуатацией, а в конце двухлетки "выпускать" релиз на бумаге.
ну вот как бы да.. Кто-то может тут аудит бухгалтерский проходил с подобным подходом? Практика интересна
источник

DS

Dmitry Simonov in Обсуждения техдирские
Алексей Герасимов
ну вот как бы да.. Кто-то может тут аудит бухгалтерский проходил с подобным подходом? Практика интересна
Это здоровский бухгалтерский вопрос, - теперь я понимаю, почему у них вечно болит голова. Тут больше технари сидят...
источник

RM

Rustem Mannanov in Обсуждения техдирские
Алексей Герасимов
Коллеги доброе! Начинаем выстраивать "правильный" учет стоимости нематериальных активов. С чем столкнулись - у нас  SaaS, еженедельные релизы и понятие "версии продукта с полезным сроком эксплуатации" как бы отсутствует. Кто-то имеет практику в выстраивании этого процесса для SaaS решений? Или может посоветуете контакт или группу какую. Спасибо!
Агрегаты за интервал. На балансе 1 НМА, методику переоценки пишете как часть учётной политики. Плоскость управленческого учёта(окр ы всякие) отделите от бухгалтерского. Мешать как правило нехорошо
источник

DS

Dmitry Simonov in Обсуждения техдирские
Алексей Герасимов
ну вот как бы да.. Кто-то может тут аудит бухгалтерский проходил с подобным подходом? Практика интересна
Пришли мне в личку своё резюме, - если Ты клёвый, включу Тебя в закрытый техдирский клуб, - там серьёзные дядьки возможно смогут что-то подсказать.
источник

АГ

Алексей Герасимов in Обсуждения техдирские
Dmitry Simonov
Пришли мне в личку своё резюме, - если Ты клёвый, включу Тебя в закрытый техдирский клуб, - там серьёзные дядьки возможно смогут что-то подсказать.
ха ))) прикольно! Накатаю на коленке, резюме последний раз лет десять назад писал
источник

M

MSfixer in Обсуждения техдирские
В Гос, система разрабатывается и потом каждый год идет отдельное ее развитие которое хоть и идет по спринтам, сдается финальной версией по тз в конце года, с учетом всей доработаной эксплуатационной документацией.
источник