Size: a a a

Обсуждения техдирские

2020 February 05

GM

Gleb Mekhrenin in Обсуждения техдирские
за миллион долларов можно вообще купить жирный кластер нутаникса где есть все что придумать только получится, на самом деле все намного дешевле
источник

GM

Gleb Mekhrenin in Обсуждения техдирские
ну расскажи мне, у меня было несколько кластеров суммарно за 30 пб raw.
источник

EV

Evgeny V. in Обсуждения техдирские
И что сейчас с кластерами??
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Gleb Mekhrenin
ну расскажи мне, у меня было несколько кластеров суммарно за 30 пб raw.
Дык у меня тоже
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
30 пб это всего 15-20 стоек
источник

NK

ID:0 in Обсуждения техдирские
Об определении термина "результат".

К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться.  То есть результат ответа на вопрос "что со стулом":  "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!

Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
источник

IA

Igor A in Обсуждения техдирские
"всего"
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Igor A
"всего"
ну да
источник

ДС

Дастан С in Обсуждения техдирские
ID:
Об определении термина "результат".

К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться.  То есть результат ответа на вопрос "что со стулом":  "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!

Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
Как тогда правильней ответить на вопрос о тикете? Впасть в подробности?
источник

GM

Gleb Mekhrenin in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
30 пб это всего 15-20 стоек
ну вот это как раз способ отстрелить себе конечности. то что в один корпус можно 500 тб дисков набить как бы вообще ни разу не говорит о том что так можно делать
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Gleb Mekhrenin
ну вот это как раз способ отстрелить себе конечности. то что в один корпус можно 500 тб дисков набить как бы вообще ни разу не говорит о том что так можно делать
А иначе начинается ад с сетью
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
И вообще меньше 36 дисков на корпус - экономиески неэффективно
источник

AZ

Anton Zhbankov in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
И вообще меньше 36 дисков на корпус - экономиески неэффективно
Интересное рассуждение за экономическую эффективность в отрыве от бизнес модели и сервиса.
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Anton Zhbankov
Интересное рассуждение за экономическую эффективность в отрыве от бизнес модели и сервиса.
36 дисков это где-то 120-140 МБС рандомго чтения-записи или   7200 последовательного, 2*40 гбс как раз хватает
источник

AZ

Anton Zhbankov in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
36 дисков это где-то 120-140 МБС рандомго чтения-записи или   7200 последовательного, 2*40 гбс как раз хватает
Не увидел здесь экономики, извините.
источник

VC

Vladimir Chikin in Обсуждения техдирские
ID:
Об определении термина "результат".

К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться.  То есть результат ответа на вопрос "что со стулом":  "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!

Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
"ну вы вообще", тогда надо говорить про корректно заданный вопрос.
Это как спрашивать "Приборы" в отрыве от идущего процесса, требующего постоянного контроля. (вспоминаем анекдот)

"Что с тикетом?" в отрыве от процесса постоянного контроля именно этого (или в составе конкретной группы) тикета не даёт представления что именно хочет узнать задающий. Нужны ли ему подробности или надо кратко статус ? Если подробности, то насколько детальные ? Нужна ли аналитика и рассчет влияния на другие процессы ? А с каким горизонтом планирования ?
Ответ на вопрос "что с тикетом?" может быть от 2-х слов ("в работе") до 8-ми часового аналитического доклада.
И задающий вопрос не дал даже намёка на то какая степень подробности ему нужна. И естественно получил ответ "в работе", как приглашение к конкретизации вопроса, ну или вдруг этого ответа достаточно.
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Anton Zhbankov
Не увидел здесь экономики, извините.
нет смысла доплачивать за процессоры, корпуса и прочий обвес, например сеть
источник

GM

Gleb Mekhrenin in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
И вообще меньше 36 дисков на корпус - экономиески неэффективно
ггг и внезапно приходит понимание что если делать нормально то цена сравнима с классическими схд
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Gleb Mekhrenin
ггг и внезапно приходит понимание что если делать нормально то цена сравнима с классическими схд
с инфортрендом -да
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
с emc - нет
источник