GM
за миллион долларов можно вообще купить жирный кластер нутаникса где есть все что придумать только получится, на самом деле все намного дешевле
Size: a a a
2020 February 05
GM
если бы
ну расскажи мне, у меня было несколько кластеров суммарно за 30 пб raw.
EV
И что сейчас с кластерами??
ИП
ну расскажи мне, у меня было несколько кластеров суммарно за 30 пб raw.
Дык у меня тоже
ИП
30 пб это всего 15-20 стоек
NK
Об определении термина "результат".
К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться. То есть результат ответа на вопрос "что со стулом": "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!
Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться. То есть результат ответа на вопрос "что со стулом": "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!
Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
IA
"всего"
ИП
Igor A
"всего"
ну да
ДС
ID:
Об определении термина "результат".
К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться. То есть результат ответа на вопрос "что со стулом": "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!
Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться. То есть результат ответа на вопрос "что со стулом": "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!
Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
Как тогда правильней ответить на вопрос о тикете? Впасть в подробности?
GM
30 пб это всего 15-20 стоек
ну вот это как раз способ отстрелить себе конечности. то что в один корпус можно 500 тб дисков набить как бы вообще ни разу не говорит о том что так можно делать
ИП
ну вот это как раз способ отстрелить себе конечности. то что в один корпус можно 500 тб дисков набить как бы вообще ни разу не говорит о том что так можно делать
А иначе начинается ад с сетью
ИП
И вообще меньше 36 дисков на корпус - экономиески неэффективно
AZ
И вообще меньше 36 дисков на корпус - экономиески неэффективно
Интересное рассуждение за экономическую эффективность в отрыве от бизнес модели и сервиса.
ИП
Интересное рассуждение за экономическую эффективность в отрыве от бизнес модели и сервиса.
36 дисков это где-то 120-140 МБС рандомго чтения-записи или 7200 последовательного, 2*40 гбс как раз хватает
AZ
36 дисков это где-то 120-140 МБС рандомго чтения-записи или 7200 последовательного, 2*40 гбс как раз хватает
Не увидел здесь экономики, извините.
VC
ID:
Об определении термина "результат".
К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться. То есть результат ответа на вопрос "что со стулом": "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!
Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться. То есть результат ответа на вопрос "что со стулом": "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!
Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.
"ну вы вообще", тогда надо говорить про корректно заданный вопрос.
Это как спрашивать "Приборы" в отрыве от идущего процесса, требующего постоянного контроля. (вспоминаем анекдот)
"Что с тикетом?" в отрыве от процесса постоянного контроля именно этого (или в составе конкретной группы) тикета не даёт представления что именно хочет узнать задающий. Нужны ли ему подробности или надо кратко статус ? Если подробности, то насколько детальные ? Нужна ли аналитика и рассчет влияния на другие процессы ? А с каким горизонтом планирования ?
Ответ на вопрос "что с тикетом?" может быть от 2-х слов ("в работе") до 8-ми часового аналитического доклада.
И задающий вопрос не дал даже намёка на то какая степень подробности ему нужна. И естественно получил ответ "в работе", как приглашение к конкретизации вопроса, ну или вдруг этого ответа достаточно.
Это как спрашивать "Приборы" в отрыве от идущего процесса, требующего постоянного контроля. (вспоминаем анекдот)
"Что с тикетом?" в отрыве от процесса постоянного контроля именно этого (или в составе конкретной группы) тикета не даёт представления что именно хочет узнать задающий. Нужны ли ему подробности или надо кратко статус ? Если подробности, то насколько детальные ? Нужна ли аналитика и рассчет влияния на другие процессы ? А с каким горизонтом планирования ?
Ответ на вопрос "что с тикетом?" может быть от 2-х слов ("в работе") до 8-ми часового аналитического доклада.
И задающий вопрос не дал даже намёка на то какая степень подробности ему нужна. И естественно получил ответ "в работе", как приглашение к конкретизации вопроса, ну или вдруг этого ответа достаточно.
ИП
Не увидел здесь экономики, извините.
нет смысла доплачивать за процессоры, корпуса и прочий обвес, например сеть
GM
И вообще меньше 36 дисков на корпус - экономиески неэффективно
ггг и внезапно приходит понимание что если делать нормально то цена сравнима с классическими схд
ИП
ггг и внезапно приходит понимание что если делать нормально то цена сравнима с классическими схд
с инфортрендом -да
ИП
с emc - нет