AS
правда? при чем тут вопрос кто следит за сбором налогов в вопросе об оплате налогов?
Правда. Сбор налогов нам не интересен до того момента, пока мы не поняли, какая законодательная база стоит за этим.
Size: a a a
2020 January 24
AS
Допустим, мы имеем 100%-ный сбор налогов. Самозанятые как платили ничего, так и платят ничего. И? При чём тут налоговая?
A
Правда. Сбор налогов нам не интересен до того момента, пока мы не поняли, какая законодательная база стоит за этим.
неужели? как интересно...ну те крупные компании предлагают людям открыть свой бизнес\франшизу вместе с ними (они им дают доступ к информации\сервисам), но взамен люди должны (внезапно, внезапно) открыть бизнес и платить налоги. люди этого не делают, но виноваты компании-сервисы! это как так получается?
A
Допустим, мы имеем 100%-ный сбор налогов. Самозанятые как платили ничего, так и платят ничего. И? При чём тут налоговая?
ну чисто...первая ссылка в гугле https://journal.tinkoff.ru/news/npd-19-regionov/
A
Допустим, мы имеем 100%-ный сбор налогов. Самозанятые как платили ничего, так и платят ничего. И? При чём тут налоговая?
и как бы налоги определяет государство, а не убер-компания . претензии к крупным компаниям опять безосновательны
A
И что?
и ничего, самозанятые тоже платят налоги теперь. не везде, но уже начали
AS
неужели? как интересно...ну те крупные компании предлагают людям открыть свой бизнес\франшизу вместе с ними (они им дают доступ к информации\сервисам), но взамен люди должны (внезапно, внезапно) открыть бизнес и платить налоги. люди этого не делают, но виноваты компании-сервисы! это как так получается?
Именно так. Монополист - это не компания-сервис. Точнее - не только компания-сервис. Монополист прежде всего осужествляет регуляцию рынка в своих интересах. Например - делая невозможным получение нормы прибыли, более выгодной, чем предлагает он сам.
A
Именно так. Монополист - это не компания-сервис. Точнее - не только компания-сервис. Монополист прежде всего осужествляет регуляцию рынка в своих интересах. Например - делая невозможным получение нормы прибыли, более выгодной, чем предлагает он сам.
🤔и налоги, видимо, тоже монополист запрещает платить?
A
не дает и все,говорит, налоги платим только мы, а вы не платите
NK
Проверка на возраст
Анонимный опрос
3%
XTreePro Gold
57%
Norton Commander
37%
Volkov Commander
35%
Midnight Commander
A
Именно так. Монополист - это не компания-сервис. Точнее - не только компания-сервис. Монополист прежде всего осужествляет регуляцию рынка в своих интересах. Например - делая невозможным получение нормы прибыли, более выгодной, чем предлагает он сам.
и еще раз, гос.регулирование не должно было допустить появление такого монополиста
AS
и ничего, самозанятые тоже платят налоги теперь. не везде, но уже начали
Таааак, отлично. Теперь идём и смотрим, сколько они платят в процентах.
Сравниваем с налогами лиц, работающих по найму.
Понимаем, что 3-4-6% при доходах до 2.4 млн - это уровень скрытой безработицы, чтобы люди хоть что-то делали сами.
ВНЕЗАПНО, как только Яндекс взял бы их в штат, он начал бы платить существенно больше.
Это и есть приватизация прибыли... ах, чёрт, да я раз пять писал об этом.
Сравниваем с налогами лиц, работающих по найму.
Понимаем, что 3-4-6% при доходах до 2.4 млн - это уровень скрытой безработицы, чтобы люди хоть что-то делали сами.
ВНЕЗАПНО, как только Яндекс взял бы их в штат, он начал бы платить существенно больше.
Это и есть приватизация прибыли... ах, чёрт, да я раз пять писал об этом.
Н
от xtree pro gold аж запах середины 90-х пошел
A
ID:0
Проверка на возраст
Анонимный опрос
3%
XTreePro Gold
57%
Norton Commander
37%
Volkov Commander
35%
Midnight Commander
тоже тестишь новые фичи?)
A
от xtree pro gold аж запах середины 90-х пошел
нортон ван лав)
Н
неанонимный надо, там фич подвезли
A
неанонимный надо, там фич подвезли
+
AS
и еще раз, гос.регулирование не должно было допустить появление такого монополиста
Так Яндекс же не работодатель. Так что его отношение с таксистами не контролируется. А обсуждаем мы не покупку и слияния-поглощения других игроков, а именно вопросы трудоустройства людей.
A
Таааак, отлично. Теперь идём и смотрим, сколько они платят в процентах.
Сравниваем с налогами лиц, работающих по найму.
Понимаем, что 3-4-6% при доходах до 2.4 млн - это уровень скрытой безработицы, чтобы люди хоть что-то делали сами.
ВНЕЗАПНО, как только Яндекс взял бы их в штат, он начал бы платить существенно больше.
Это и есть приватизация прибыли... ах, чёрт, да я раз пять писал об этом.
Сравниваем с налогами лиц, работающих по найму.
Понимаем, что 3-4-6% при доходах до 2.4 млн - это уровень скрытой безработицы, чтобы люди хоть что-то делали сами.
ВНЕЗАПНО, как только Яндекс взял бы их в штат, он начал бы платить существенно больше.
Это и есть приватизация прибыли... ах, чёрт, да я раз пять писал об этом.
🤔а зачем ему это делать? ну т.е зачем яндексу уменьшать собственную маржинальность..чтобы что? он дает работу гораздо большему количесву людей, чем смог бы прокормить сам