DM
Какой именно? Тот что для rdf или какой-то другой?
Size: a a a
2020 January 16
AS
многих после вот этого штормить начало https://felixit.blog/2020/01/09/luchshie-programmisty/
У этого клоуна непрерывная термоядерная реакция в причинном месте.
DS
Какой именно? Тот что для rdf или какой-то другой?
Пойдем в личку
РИ
многих после вот этого штормить начало https://felixit.blog/2020/01/09/luchshie-programmisty/
Ну в целом он прав. Если страна до 1990ого занималась развитием ЕС ЭВМ, странно от неё ожидать что-то. Мы просто опоздали лет на 30.
РИ
поговаривают, что это было величайшее достижение мериканской разведки, когда они убедили, что system/360 это вершина развития архитекруры
AG
а как же 8086?)
PD
поговаривают, что это было величайшее достижение мериканской разведки, когда они убедили, что system/360 это вершина развития архитекруры
Ну, вообще по тем временам это даже скорее всего было так )
РИ
а как же 8086?)
про это не сказали
PD
А что еще развивать-то? Какие массовые энтерпрайзные архитектуры?
РИ
Ну, вообще по тем временам это даже скорее всего было так )
у меня бабушка с дедом всю жизнь сознательную на это потратили в НИИЦЭВТе
PD
Ну в целом он прав. Если страна до 1990ого занималась развитием ЕС ЭВМ, странно от неё ожидать что-то. Мы просто опоздали лет на 30.
Ну, в целом статья глуповатая. Автор путает юридический адрес владельца с национальностью разработчика. Что или говорит о идиотизме или об умышленной манипуляции.
РИ
Ну, в целом статья глуповатая. Автор путает юридический адрес владельца с национальностью разработчика. Что или говорит о идиотизме или об умышленной манипуляции.
ну нет. точнее кое-где - да. но в основном он ищет Иванова (да простит меня Иванов) в комитерах и авторах языков.
PD
ну нет. точнее кое-где - да. но в основном он ищет Иванова (да простит меня Иванов) в комитерах и авторах языков.
Эээ, но вот тот же MySQL (как и PG) - очень сильно нашими разработчиками делался.
И он путает популярность (что есть коммерческий результат) с интересностью
Вот какой-нибудь рефал не менее интересен, нежели питон. Но мне вполне понятно, почему рефал не стал популярным, но как это связано с качеством программистов?
И он путает популярность (что есть коммерческий результат) с интересностью
Вот какой-нибудь рефал не менее интересен, нежели питон. Но мне вполне понятно, почему рефал не стал популярным, но как это связано с качеством программистов?
РИ
Эээ, но вот тот же MySQL (как и PG) - очень сильно нашими разработчиками делался.
И он путает популярность (что есть коммерческий результат) с интересностью
Вот какой-нибудь рефал не менее интересен, нежели питон. Но мне вполне понятно, почему рефал не стал популярным, но как это связано с качеством программистов?
И он путает популярность (что есть коммерческий результат) с интересностью
Вот какой-нибудь рефал не менее интересен, нежели питон. Но мне вполне понятно, почему рефал не стал популярным, но как это связано с качеством программистов?
это да, и это прокол статьи
РИ
в пыхе много наших
РИ
да везде много
РИ
в жаваскрипте
PD
Вот именно, везде много.
PD
И на ключевых позициях в том числе.
PD
Опять путают разработку и маркетинг.