E
^^ идеальный сто
Size: a a a
2019 December 09
R
вот от лицензии на ms office я бы не отказался
AS
Ну и будет он тогда писать в блокноте, а опечатки будут не в редакторе подсвечиваться, а когда линтер в CI на них ругнется (если он есть), а то и в прод поедет.
AS
В итоге копеечная экономия приведет к возрастанию количества мелких ошибок, и ловиться они будут на самом дорогом этапе - уже в эксплуатации.
E
Ну и будет он тогда писать в блокноте, а опечатки будут не в редакторе подсвечиваться, а когда линтер в CI на них ругнется (если он есть), а то и в прод поедет.
Ну так а кто виноват? Программист виноват. Из зарплаты вычтем.
AS
А не на самом дешевом - при наборе кода.
A
В итоге копеечная экономия приведет к возрастанию количества мелких ошибок, и ловиться они будут на самом дорогом этапе - уже в эксплуатации.
а должна была на этапе тестов, что-то не так значит с этапами...
AS
Где-то был краткий тест на уровень зрелости компании, не помню как называется. Там один из главных пунктов - работник должен быть обеспечен самыми лучшими инструментами, которые можно купить за деньги.
R
Тест составляли производители инструментов!
SC
Кто мешает оформить выплату компенсации как "премию" сотруднику? И сумма например +$10 к стоимости лицензии. И вот уже никак не связано напрямую получается.
Налоги на премию надо платить. А за авансовые не надо.
R
Можно же просто платить всем на 25$ больше, сами себе купят кому надо. А кому не надо купят что-то другое полезное. Расходы те же, но польза больше.
AS
а должна была на этапе тестов, что-то не так значит с этапами...
Не должна, то что легко ловится IDE - легко проглядеть на всех этапах ручных проверок. Спокойно проедет мимо ревью и qa, а юнит-тесты будем честными - мало у кого 100% покрытие. И в итоге эту багу найдет самый удачливый пользователь.
A
Не должна, то что легко ловится IDE - легко проглядеть на всех этапах ручных проверок. Спокойно проедет мимо ревью и qa, а юнит-тесты будем честными - мало у кого 100% покрытие. И в итоге эту багу найдет самый удачливый пользователь.
например что легко ловится ide?
R
то, что легко ловится IDE, так же легко ловится бесплатными IDE (и не IDE)
E
Можно же просто платить всем на 25$ больше, сами себе купят кому надо. А кому не надо купят что-то другое полезное. Расходы те же, но польза больше.
в принципе и хелпдеск туда же
A
не можете покрыть юнит тестами и не надо, покройте интеграционными
SC
Можно же просто платить всем на 25$ больше, сами себе купят кому надо. А кому не надо купят что-то другое полезное. Расходы те же, но польза больше.
Это пару месяцев, а потом все забудут, что им добавили на такие подписки, и это просто станет зарплатой.
Какую зарплату не плати, всеравно мало, к ней привыкают.
Какую зарплату не плати, всеравно мало, к ней привыкают.
E
не можете покрыть юнит тестами и не надо, покройте интеграционными
ты видел сколько программисту в час надо платить?
AS
Можно же просто платить всем на 25$ больше, сами себе купят кому надо. А кому не надо купят что-то другое полезное. Расходы те же, но польза больше.
Так не получится. Тут как с больничными недавно обсуждали - в конечном счете каждый человек в первую очередь максимизирует свою выгоду, в ущерб выгоде компании. И в итоге если у него будет выбор - потратить деньги на инструмент для работы или на что-то еще - угадайте что будет выбрано. Тем более если в итоге от конечного результата он далеко, и пользователь лично ему морду бить не придет.
R
Это пару месяцев, а потом все забудут, что им добавили на такие подписки, и это просто станет зарплатой.
Какую зарплату не плати, всеравно мало, к ней привыкают.
Какую зарплату не плати, всеравно мало, к ней привыкают.
согласен, но это так же показывает и то, что полезность IDE преувеличена
пока ее программисту не купишь, он ей не пользуется почему-то сам, хотя получает больше, чем 90% людей в его регионе
пока ее программисту не купишь, он ей не пользуется почему-то сам, хотя получает больше, чем 90% людей в его регионе