то есть авторитетам можно каким-то образом себя вести, а не авторитетам нельзя? 🙂

мне кажется, надо как-то одинаково относиться к этому - или всем можно лоббировать или всем нельзя)

я думаю, мне стоит подумать как следует и написать 1 большой пост на эту тему) FastAPI на данный момент лучший способ сделать OpenAPI-совместимый сервер на Python'е, при этом есть осознание, что это всё развивается не туда, куда нужно и получится не то, что всем хочется)

"куда мне нужно" и "не то что мне хочется"

называй вещи своими именами

в данном случае мне кажется, что я большинство и представляю интересы большинства) но есть и меньшинства, я согласен)

нет, тебе кажется

поэтому тебе и объсняют что ты ведешь себя как человек у которого кроме своей точки зрения вообще нет никакой

а ты вместо аргументов в ответ притаскиваешь столлмана и начинаешь рассказывать про платное "плохое" по и бесплатное "по фану"

я вижу, что Django, для которой "генератор API" был сбоку, пытаются заменить на фреймворк, который основан на этом самом генераторе API, который и сам по себе очень своеобразный (много вкусовщины, кому-то нравится, кому-то нет) и тип API выбран не очень удачно (у OpenAPI нет светлого будущего, это больше про legacy), так зачем тогда пытаться строить фреймворк вокруг этого? чтобы потом нельзя было удалить когда устареет? DRF из Django удалить легко, заменив на что-то другое (на тот же Ariadne), с FastAPI так не получится)

"я вижу" = "я считаю"

конечно, но так любое сообщение в чате отражает мнение автора, его видение и его мнение, каждый видит мир по-своему, через свои органы чувств, через свои нейросети в голове

Мне кажется что ты фанатик. Хватило бы и 1 сообщения. Может кому-то интересна твоя вера, но она тут уже на 100 сообщений. Не знаю как остальным, но театр одного актера мне кажется абсурдным. Тем более ты не Столлман.

Наверное тумач по формулировке, но в целом согласен

Особенно про ярлык перебор

если человек не является хоть чуть-чуть фанатиком, писать сообщения в любом чате не очень рационально, разве нет? какая мотивация у людей вообще общаться в чатах останется, если убрать мотивацию "продвигать свои идеи идеального мира дальше"?

Сейчас все в фомо форвардну )

ну и в тему треда напомню
https://lurkmore.to/Фатальный_недостаток

Моя мотивация: учться, расширять кругозор, слушать умных людей, обсуждать животрепещущие темы. Холивар по умолчанию не продуктивен и ничему не научит. Это исторически подтвержденный факт. Я не люблю дискуссии, построенные на отсутствии иследований, подтвержденных данных, обобщении и изучении обобщенного опыта. Это как мне нравится рыба, давайте все есть рыбу. За рыбой будущее. Я несу рыбу миру.