м-да..

🤣

А пользователи хотели чтобы сами распределили все выплаты? Не автомат, чтобы за них все делал?

такая возможность тоже была

Это у вас в вебе такое было реализованное?

да

Я бы глянул, если есть возможность

На оффоруме фидбек по новому клиенту на сотню+ страниц с однотипными претензиями, а в итоге после запуска был UPD: СОРЯН ЛАДНО ВОТ ЭТО ДОБАВИМ ОБРАТНО :(

И это прям сделало мне грустно, хотя я несу радость от спотифая в массы since 2011-ish

я помню лично доебывал жетбрейнс

когда они выкатили новые иконки

и стало хуй отличить .py от .html в дереве

и тоже там пришел такой дизайнер "мы тут провели исследования блаблабла"

ну примерно так это и работает, да. хорошо, что что-то вернули

ну еще не вернули 🙂

но с другой стороны, как по-твоему это должно работать?

через управление ожиданиями и более публичный роадмэп? проблема-то даже не с самим фидбеком, а в mixed signals в коммуникации

ну это хороший вариант, да. ты начал с багов на форуме, это обратная сторона

просто что произошло сейчас:
- спотифай: чуваки, мы запускаем альфу, рандомно повыкатывали, если вы в группе - пишите сюда фидбек!
- коммьюнити: каждый второй пишет, что нет списка всех треков, и до поиска теперь ходить в два клика, это невозможно ваще ааа
- спотифай: *молчит*
- спотифай спустя год: УРА МЫ ВЫПУСТИЛИ НОВЫЙ ДЕСКТОП (спасибо за ваш фидбек, вещей, о которых вопили в фидбек-треде там нет)
- коммьюнити: пишет под постом, что год писали, что нужно список всех треков
- спотифай: молчит неделю, потом делает UPD: “мы вас слышим, список всех треков вернем! (остальные пункты игнорируются)”
- коммьюнити: “хрен вы кого слышите, я ушел к конкурентам уже”

https://www.conftest.dev/ - прикольная тема. инструмент для тестирования конфигураций.