ну справедливости ради, агрегатор тоже требует времени и сил на ведение и поддержку в актуальном состоянии. У меня у самого awesome-* репозиторий и это самый геморройный из всех что у меня есть. Скоро еще хактоберфест - так вообще хоть PR функцию отключай на весь октябрь

так что если монетизация помогает ему мотивировать себя - то пусть так, картинку бы правда поменьше, ну или просто текст было бы приятней читать

Любая деятельность (даже паразитическая) требует усилий, но это вопрос личного предпочтения - где видеть рекламу, ее навязывание и обилие везде, и в телеге и теперь в гитхабе - вызывает сильное раздражение. Во все инструменты которые разрабы хотят использовать для себя   - приходят Ынфлюэнсеры и засирают их.

Зато стартап по подтиранию жопы с гитхаба — единорог! 😂

да да да, имеем ровно тот мир который "заслужили"

hell of our own making.

возможно тут дело в отношении к не-кодовым репозиториям ну или конкретно к этому. Что если такая же реклама размещалась бы на каком-нибудь кодовом проекте (не паразитарном)?

а это кто? я или пропустил что-то или шутки не понял )

А зачем реклама на проекте с кодом, те кто туда заходят - и так уже в курсе что существует insta-super-duper-tool, они в общем за кодом туда идут. Т.е. это дополнительные усилия чтобы поинтересоваться деталями проекта, в чем ценность тыкать в лицо рекламой самого проекта. А реклама сторонних проектов - ну это ровно то, что я и имею ввиду. Это либо инфоцыганщина проникающая в профессиональные инструменты -  всякие темы по коллективному и взаимному продвижению и прочий circlejerk. Или торговля своим фасадом\репутацией через монетизацию последователей, и то и то у меня в общем не вызывает радости.
Если в телеге это еще терпимо (можно всегда отписаться), все же это general purpose  платформа, то проникновение этого в профессиональные инструменты у меня вызывает рвотный рефлекс - эти площадки не для инфоцыган делаются, инфлюэнсерской чумы в современном интернете и так слишком много. У меня больше даже развивается пунктик - не пользоваться теми продуктами, которые спонсируют торговлю фасадом и расползание этого в профессиональные области

Кажется мы немного о разном говорим. Давай на примере. Есть проект, он полезный и у него есть база пользователей. Его бесплатно поддерживает один или группа мейнтейнеров. Но в какой-то момент проект требует больше внимания чем можно себе позволить бесплатно. У мейнтейнера(ов) есть выбор закрыть/бросить проект или поставить «Sponsored by» в их ридми и хоть что-то с этого проекта получать чтобы работать над ним.  Кто в данной ситуации инфоцыгане и кто инфлюенсеры?

У гитхаба есть спонсоршипы и есть патреон. Если база пользователей не особа готова платить - стоит задуматься о полезности проекта. Есть всякие foundations которые дадут деньги на инструменты и сервисы. Обычно действительно полезные вещи люди оплачивают

Sponsored by ставится потому что работодатель платит за время потраченное на проект или потому что мэйнтейнеру прислали письмо о том что дадут денег если он повесит левый баннер?

Дадут денег и он повесит баннер релевантной компании/сервиса.

Донаты тоже подходят под описание инфоциганства (привет core js). Но если аудитория не платежеспособная, то получается надо закрыть.

Друзья! Кто юзает JWT, гляньте стандартные секреты плиз https://lab.wallarm.com/340-weak-jwt-secrets-you-should-check-in-your-code/

У corejs была реклама и про то что автор ищет работу ( если правильно помню - уже не ищет, она у него принудительная), пример хороший потому что показывает реакцию сообщества. Убунта тоже в motd.d рекламу крутит

Там и ссылка на донаты была, но не важно

Если инструмент не настолько полезен чтобы за него хотели платить - имхо тогда или закрывайте (если его делали для коммерциализации) или если заявляется что это хобби - за хобби не платят, оно для души. Тут как в анекдоте - или крестик снимите или трусы оденьте

1) За Оракл они платить не хотят. Дорого, дескать. Вот на лексусе ездить им не дорого, а Оракл купить - дорого. Предпочитают бесплатный постгрес.
2) Постгрес бесплатный, как на нём зарабатывать деньги - непонятно. Можно например делать дрянь, а за сопровождение брать деньги. Но вот беда - популярный продукт, особенно наукоёмкий, как постгрес, не может быть совсем уж окончательной дрянью, а то ж никто пользоваться не будет. Следовательно, его доведут до ума, а за что тогда деньги брать?
3) Участие в опенсорце - это почётно. Правда, он бесплатный, а всё остальное не бесплатное.
4) Поэтому авторы непопулярного опенсорца вынуждены побираться. Вот если бы они рубероидом торговали, то получали бы деньги за работу.

👍