IV
ключевое словое continuous
Size: a a a
2020 June 16
A
ну да.. короче понятно
A
надо бранчи делать поумному
D
у нас раньше так было, но потом поняли, что 80% пушей - с "skip ci" )))
Интересно почему так
IV
у нас раньше так было, но потом поняли, что 80% пушей - с "skip ci" )))
если не секрет, то почему так? может CI медленный или ломает что?
IV
лол
A
"исторически сложилось" (tm) (c)
A
кажется, экономили деньги + медленный CI... я уже даже не помню
ИМ
скорее всего "зачем билдить недоделаное"
IV
скорее всего "зачем билдить недоделаное"
много причин может быть:
- если у вас нормальный feature toggling, то можно запихнуть недоделаную фичу чтобы потом не парится с merge
- посмотреть на test coverage у нового кода
- прогнать sonar
- убедиться что новая фича не ломает базу
- если у вас нормальный feature toggling, то можно запихнуть недоделаную фичу чтобы потом не парится с merge
- посмотреть на test coverage у нового кода
- прогнать sonar
- убедиться что новая фича не ломает базу
КО
я обычно в таких случаях ценю возможность "не думать". пускай билдится все, не хочу помнить какие-то спец команды / ручные действия.
ΠΣ
надо бранчи делать поумному
А почему бранчи, а не на Pull-Request'ы?
ΠΣ
много причин может быть:
- если у вас нормальный feature toggling, то можно запихнуть недоделаную фичу чтобы потом не парится с merge
- посмотреть на test coverage у нового кода
- прогнать sonar
- убедиться что новая фича не ломает базу
- если у вас нормальный feature toggling, то можно запихнуть недоделаную фичу чтобы потом не парится с merge
- посмотреть на test coverage у нового кода
- прогнать sonar
- убедиться что новая фича не ломает базу
Если нормальный feature toggling, то как могут быть проблемы с merge? Ну если у нас конечно нe SVN какой-нибудь
IV
два человека обновили один и тот же файл?
S
воу
ΠΣ
два человека обновили один и тот же файл?
Ну скорее всего это значит, что это не просто добавление фичи, которую можно отключить, а нечто большее
ΠΣ
В общем мне немного удивительно читать, что у вас так распространено (не) билдить по волшебным комментам
IV
Ну скорее всего это значит, что это не просто добавление фичи, которую можно отключить, а нечто большее
почему же, может быть условный {main, entrypoint, router}.{py,js,whatever} в который все коммитят
ΠΣ
почему же, может быть условный {main, entrypoint, router}.{py,js,whatever} в который все коммитят
Да, я понимаю, но это выглядит как нарушение open-closed principle и решаемо
ΠΣ
Под это подстраивать процесс плохо