TO
🔋 бере на вхід квт і на вихід квт))
Size: a a a
2021 January 14
TO
Андерстенд?
TO
Роботи ніколи не будуть юзати біологічні організми
TO
Бо енергія всієї біосфери пітається від сонечка по ітогу
ВО
О енергии интересно
TO
А простіше панелями зібрати сонячну, і зарядити літійіонну батарейку.
Літій обраний, як найкращий для цього матеріал з таблиці мендєлєєва якраз через свої властивості атомарних зв'язків
Літій обраний, як найкращий для цього матеріал з таблиці мендєлєєва якраз через свої властивості атомарних зв'язків
TO
Втрати мінімальні
TO
1 квт подав на батарейку, назад забрав 0,96 це якщо одразу. Звичайно втрати з часом більші
TO
Але якщо потрібна батарейка на "подовше та постабільніше" то краще синтезувати та потім знову спалювати газ
TO
В великих масштабах, впринципі японці це і намагаються проштовхнути, то краще електролізом чи іншими шляхами розщепляти воду на кисень і водень, а потім знову спалювати
ВО
Ні, зовсім ні, ккд в клітин якраз на рівні сучасних бензинових двигунів)) десь 25%. В дизеля по циклу Карно навіть вищий ККД.
Але це коефіцєнт переробки палива. А паливо то робилось мільйони років, заряджалось сонечком.
Доречі це лекго перевірити. Можна людину посадити за динамо-велик і дізнатись скільки вона виробить енергії, а скільки з'їсть. Різницю помножити на довжину життя, і буде чітко видно що впринципі це страшно невигідно.
А чому?
А тому що "батарейність" людини саме у можливості організації перерозподілу доданої вартості від праці)))
Коли перерозподіл влаштований таким чином, що одні нічого цінного в "мережу" не віддають, а іншим ледве вистачає залишків на перезарядку
Але це коефіцєнт переробки палива. А паливо то робилось мільйони років, заряджалось сонечком.
Доречі це лекго перевірити. Можна людину посадити за динамо-велик і дізнатись скільки вона виробить енергії, а скільки з'їсть. Різницю помножити на довжину життя, і буде чітко видно що впринципі це страшно невигідно.
А чому?
А тому що "батарейність" людини саме у можливості організації перерозподілу доданої вартості від праці)))
Коли перерозподіл влаштований таким чином, що одні нічого цінного в "мережу" не віддають, а іншим ледве вистачає залишків на перезарядку
Но сравнивать ведь механические движения ног в електроенергии тоже как то нелепо. Человек же может показать полезность намного больше только выразить можно в чем то другом. И при этом он съест мало. Например что то сделает с помощью мозгов что будет дорого оцениваться, и при этом мало скушать
TO
Як батарейка - точно підходить - довго тримати енергію можно)))
Не підходе, біологія хіба що трупом може зберігати довго, створивши певну кількість молекулярних зв'язків
TO
Но сравнивать ведь механические движения ног в електроенергии тоже как то нелепо. Человек же может показать полезность намного больше только выразить можно в чем то другом. И при этом он съест мало. Например что то сделает с помощью мозгов что будет дорого оцениваться, и при этом мало скушать
Для роботів як у матриці це безсмислєнно
TO
Щось полєзне не може мати вартості без капіталізму і торгів
D
А простіше панелями зібрати сонячну, і зарядити літійіонну батарейку.
Літій обраний, як найкращий для цього матеріал з таблиці мендєлєєва якраз через свої властивості атомарних зв'язків
Літій обраний, як найкращий для цього матеріал з таблиці мендєлєєва якраз через свої властивості атомарних зв'язків
Там нанокарбон скоро будут юзать, чув...
TO
Там нанокарбон скоро будут юзать, чув...
Так, що я тільки не чув і не читав з цього приводу. В школі навіть турбіну свою розробляв. Поки не з'явився інтернет і я не знайшов все що потрібно))
TO
У нас є хімік
TO
Він може сказати, скільки і якої енергії береться чи віддається при руйнуванні молекулярних зв'язків
D
Не підходе, біологія хіба що трупом може зберігати довго, створивши певну кількість молекулярних зв'язків
Клітина утворює електричну енергію
Глюкоза+О2 на вході - струм на виході + СО2
Крім того - розумова праця дає витрат енергії більше ніж фізична.
Крім того -мозок - найбільший споживач енергії...
Крім того - мозок створює в нейронах САМЕ електро імпульси - які йдуть через спинний мозок - через нервю корені - по нейронах - до всіх органів/кінцівок.. і назад - до мозку при рецепторній реакції
Глюкоза+О2 на вході - струм на виході + СО2
Крім того - розумова праця дає витрат енергії більше ніж фізична.
Крім того -мозок - найбільший споживач енергії...
Крім того - мозок створює в нейронах САМЕ електро імпульси - які йдуть через спинний мозок - через нервю корені - по нейронах - до всіх органів/кінцівок.. і назад - до мозку при рецепторній реакції
TO
А ще був би фізик, який би пояснив в яких атомах електрони при зміні орбіт скільки втрачають і віддають енергії