Валить нельзя задерживать. Запятые каждый расставит сам.
После очередного
задержания убийцы девятилетней девочки в Нижегородской области в сети снова возникла полемика. Одни выступают за то, чтоб силовики (мотивируя тем, что у них тоже есть дети) стреляли на поражение при задержании предполагаемых преступников (педофилов и детоубийц), другие за задержание и пожизненное заключение. Давайте порассуждаем.
Давить на клавиши всегда легче, чем принимать решение на месте. Вооруженный сотрудник полиции, при задержании любого преступника мгновенно обязан оценить обстановку и понять, есть ли в конкретном случае основания для применения табельного оружия, регламентированные ст. 23 Федерального закона «О полиции».
В ней прописаны исчерпывающие основания для применения табельного и среди пунктов нет ни одного, подходящего под мнение диванных экспертов с формулировкой «из чувства мести за совершение особо тяжкого преступления».
Тут же многие «эксперты» упускают процесс доказывания и исключения ошибок. Все наверняка помнят случай с Чикатило — в 1983 году был приговорен к смертной казни и приговор приведен в исполнение в отношении Александра Кравченко за убийство, в котором позже признался маньяк.
Плюс ко всему, после каждого применения табельного проводится не только внутренняя служебная проверка, но и процессуальная Следственным комитетом, в которой устанавливаются все обстоятельства, а также законность и обоснованность применения оружия. В случае необоснованного применения, сотрудник может быть привлечен к уголовной ответственности по п.«б,в», ч.3 ст. 286 УК РФ. Срок от трех до десяти лет лишения свободы. Оно сотруднику надо? Вдруг ошибка, вдруг не он, да мало ли ситуаций...
А теперь поставьте себя на место сотрудника и сами расставьте запятые.
