CC
ну мне дебажить такой код удобнее. Я не любою IDE всякие. Я в вим пишу в основном а дебажу в гдб
Не, это я понял. Откуда приверженность к АОТ?
Size: a a a
2021 March 28
C
Не, это я понял. Откуда приверженность к АОТ?
Ну вот это одна из причин. В основном языки с VM и прочим завязаны на разработку с какой-то IDE. Во всяком случае так с жавой
CC
Ну вот это одна из причин. В основном языки с VM и прочим завязаны на разработку с какой-то IDE. Во всяком случае так с жавой
Нет
C
ну значит у меня стереотип.
CC
Какая тебе разница получишь ли ты объектник с байткодом или с машинными инструкциями?
CC
можешь на джаве в виме писать(японцы так и делают)
R
void QPainter :: drawPixmap ( int x , int y , const QPixmap и pixmap );Рисует данное растровое изображение в позиции ( x , y ).
Я все же правильно сделал((((
CC
Особенно учитывая, что нормальный JIT дает бонус к перфу относительно АОТ(даже если хорошо PGO сделал) из-за рантайм оптимизаций
C
Особенно учитывая, что нормальный JIT дает бонус к перфу относительно АОТ(даже если хорошо PGO сделал) из-за рантайм оптимизаций
Ну ок. А как по памяти?
CC
Ну ок. А как по памяти?
А что с памятью?
C
ну её потребление
CC
Конкретизируй свой вопрос
CC
Полагаю, что потребление памяти в плюсовой программе исполняемой JIT интерпретатором будет несколько выше чем у той же программы скомпилированной АОТ транслятором
C
Конкретизируй свой вопрос
Ну я читал про сравнения приложух на Го и на сишарпе. И челик в той статье написал, что гошный сервис потреблял меньше памяти по сравнению с шарпом, а по скорости примерно одинаково было
CC
Ну я читал про сравнения приложух на Го и на сишарпе. И челик в той статье написал, что гошный сервис потреблял меньше памяти по сравнению с шарпом, а по скорости примерно одинаково было
Это сравнение теплого с мягким
CC
Надо сравнивать АОТ плюсов и JIT плюсов
CC
То есть один и тот же язык, но с разными трансляторами
C
но ведь идея сравнить инструменты, которые примерно предназначены для одного и того же, и сравнить их производительность и потребление памяти, а не то как один и тот же яп будет потреблять память скомпилировынным в машинный код и с JIT'ом, ведь в этом есть смысля для пользователя языка, который выбирает ЯП.
CC
но ведь идея сравнить инструменты, которые примерно предназначены для одного и того же, и сравнить их производительность и потребление памяти, а не то как один и тот же яп будет потреблять память скомпилировынным в машинный код и с JIT'ом, ведь в этом есть смысля для пользователя языка, который выбирает ЯП.
Так ты сравниваешь инструменты
CC
Но сравнивать скорость трансляторов для разных языков это полный бред)