В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

C++ Together 2.0

237 membersпожаловаться на группу
2020 August 21

M

Michael in C++ Together 2.0
Я бы палкой хуярил за концепцию 1 класс = 1 хедер + сурс.

Порой слишком сильно люди заигрвааютсч с ООП и для простейших вещей создают миллион классов, а ты потом сидишь и за ниточки тянешь
источник
21:40пожаловаться#1

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Причём у тебя класс, который является по сути структурой, но активно отказывается себя вести как структура
источник
21:41пожаловаться#2

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Причём у тебя класс, который является по сути структурой, но активно отказывается себя вести как структура
Эта структура все равно не будет POD'ом
источник
21:41пожаловаться#3

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Зачем ты его некопируемым сделал то
источник
21:41пожаловаться#4

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Зачем ты его некопируемым сделал то
Потому что этот класс только под властью родительского класса
источник
21:41пожаловаться#5

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Эта структура все равно не будет POD'ом
На POD вообще насрать
источник
21:42пожаловаться#6

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Потому что этот класс только под властью родительского класса
Это не класс, это структура под слоем хуевых абстракций
источник
21:42пожаловаться#7

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
На POD вообще насрать
Идея в том, что разработчик будет юзать this->GetModuleManager()->GetDirectories()->
источник
21:42пожаловаться#8

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Это не класс, это структура под слоем хуевых абстракций
Эта абстракция только для поддержки интерфейса, я не могу давать разработчикам фреймворка манипулировать полями
источник
21:42пожаловаться#9

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Это небезопасно
источник
21:43пожаловаться#10

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Идея в том, что разработчик будет юзать this->GetModuleManager()->GetDirectories()->
Ты мне вот ещё что объясни, ты нахер вообще в отдельный класс четыре поля вынес
источник
21:43пожаловаться#11

p

pepeground_bot in C++ Together 2.0
в принципе делает тоже самое! что за фортан?
источник
21:43пожаловаться#12

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Космонавт
источник
21:43пожаловаться#13

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Вернись на землю
источник
21:43пожаловаться#14

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Ты мне вот ещё что объясни, ты нахер вообще в отдельный класс четыре поля вынес
Я знал что ты это спросишь)
источник
21:43пожаловаться#15

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
У меня было 3 способа реализовать подобное, но сначала я объясню зачем космонавты в космос летают
источник
21:43пожаловаться#16

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Если не создать отдельный класс, то при работе через модуль с фреймворкам ты перегружаешь лишние методы
источник
21:44пожаловаться#17

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Я решил убрать методы для работы с каталогом директорий под один метод
источник
21:44пожаловаться#18

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
GetDirectories()
источник
21:44пожаловаться#19

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Выглядит это так при работе из модуля
this->GetModuleManager()->GetDirectories()->GetRootPath();
this->GetModuleManager()->GetDirectories()->GetModulePath();
this->GetModuleManager()->GetDirectories()->GetConfigPath();
this->GetModuleManager()->GetDirectories()->GetResourcePath();
источник
21:45пожаловаться#20