ОК, допустим я сделал вакцину от коронавируса. Это "действительно имеет конкретную пользу для большой аудитории". Но это не соответствует заданию, ведь нужно было сделать тест. Поэтому я не выиграю в контесте.
Теперь про тест ПДД: он "действительно имеет конкретную пользу для большой аудитории". Но это не соответствует заданию, ведь нужно было сделать АВТОРСКИЙ тест. Поэтому он (как я считаю) не должен выиграть в контесте.
Я понимаю Вашу точку зрения.... Но пддшник, то К СОЖАЛЕНИЮ, сделал не вакцину от короновируса, а тест )))
И учитывая это - Ваш пример теряет весь тот драматизм, который Вы хотели привнести....
Ведь по мне - тест который
(1) образовательный,
(2) потенциально полезен для тысяч людей,
(3) соблюдает авторские права,
(4) не оригинальный
... вроде как более ценный чем то, что
(1) образовательный,
(2) потенциально полезен для сотен людей,
(3) соблюдает авторские права,
(4) оригинальный
это и для людей выгоднее и для телеграма...