А почему бы и нет

потому что inf

Я просто не ФКНщик и не особо шарю за computer science, поэтому интересно почему так то

Как бы тут хорошее объяснение https://pvs-studio.com/en/blog/terms/0085/

inf+1 попробуй

и/или тут https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754

оп ахах)

и тематический мем

В стандарте языка  C++ раздел 5.6  сказано если операторы "/" и "%" имеют 0 в следующем параметры то поведение программы не определено стандартом.
Далее в дело вступает стандарт IEEE754 который говорит что ситуация деления на 0 должна выдавать бесконечность либо обрабатываться исключением.
Так вот включение исключения это прерогатива ОС. В Линукс подобных ос подчиняющихся стандарту POSIX обработка включается через Signal. В Windows через установку флагов FPU
Но ОС за этим делом не следит. Частенько всякие библиотеки сбрасывают и возводят флаги FPU.
К примеру OpenGL предпочитает inf вместо исключения.

Изи фраг на миду

Уберите бота :) wait….

там сказано именно unspecified, или всё же undefined?

если второе - ты уже проиграл, с этого момента компилятор может делать что угодно и никакой IEEE754 или ОС тебе уже не поможет

Кто-нибудь занимается анализом временных рядов? Интересует сравнение методов Форстера-Стюарта и сравнений средних уровней ряда. Преимущества и недостатки их.

О, салют.
Я не занимался.

Вопрос к остальной аудитории

А есть какие-то сайты или приложения, что могут довольно точно численно посчитать интеграл, если вольфрам почему-то отказывается давать ответ?

ой, ты ныряешь в очень мутную воду