Size: a a a

2018 August 24

M

Michael in comput.math
gsomix
Для этого есть @starter_math, наверное. Ну, в самом деле, не будем же мы тут тебя учить, как производные искать? :)
хочпаде, какой ты душный, просто попросил о помощи, задача устная, я просто не знаю как поступить, потому как получилось (0-0)/(0-0). Проблема исключительно в офрмлении
источник

X

Xak in comput.math
ну, во-первых, ты ошибся чатом
источник

X

Xak in comput.math
это чат о ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ математике
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in comput.math
Michael
хочпаде, какой ты душный, просто попросил о помощи, задача устная, я просто не знаю как поступить, потому как получилось (0-0)/(0-0). Проблема исключительно в офрмлении
это потому что ты все делаешь неправильно
источник

X

Xak in comput.math
о, женёк пришёл
источник

X

Xak in comput.math
женёк, раскидай ему за производные
источник

🐧

🐧🐧🐧 in comput.math
Michael
хочпаде, какой ты душный, просто попросил о помощи, задача устная, я просто не знаю как поступить, потому как получилось (0-0)/(0-0). Проблема исключительно в офрмлении
>исключительно в оформлении
источник

🐧

🐧🐧🐧 in comput.math
источник

g

gsomix in comput.math
Xak
женёк, раскидай ему за производные
Я тоже Женёк.

1) делаешь замену
2) получаешь зависимость в явном виде
3) находишь касательные
источник

g

gsomix in comput.math
Зачем они только лезут сюда, а не в вики?
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in comput.math
gsomix
Я тоже Женёк.

1) делаешь замену
2) получаешь зависимость в явном виде
3) находишь касательные
там производной то в нуле нет похоже
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in comput.math
а сек
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in comput.math
фигню сказал
источник

X

Xak in comput.math
откуда она там, самопересечение же. Не надо говорить "в нуле", надо говорить "при t=0"
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in comput.math
Xak
откуда она там, самопересечение же. Не надо говорить "в нуле", надо говорить "при t=0"
ну я это имел ввиду)
источник

M

Michael in comput.math
Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱
это потому что ты все делаешь неправильно
Я не спорю, что я где то довн. Но, задача интересная. Потгму что она дана сразу после определения что такое производна и пределы. То есть ни про какие параметречиски заланные кривые речи нет. Тупо производная, нормаль и их уровнения.  Я понимаю, что немного не туда написал, сорян, но если задача интересная чо бы не скинуть.
источник

M

Michael in comput.math
gsomix
Я тоже Женёк.

1) делаешь замену
2) получаешь зависимость в явном виде
3) находишь касательные
Да все это сделано, но в уравнении касательной, когда я хочу написать коэффициент, у меня получается (0-0)/(0-0)
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in comput.math
Michael
Да все это сделано, но в уравнении касательной, когда я хочу написать коэффициент, у меня получается (0-0)/(0-0)
не может быть такого потому что по определению производная это предел
источник

M

Michael in comput.math
Потому что 0,0 - это точка самопересечения, что с уравнением нормали, что с уравнением касатльной беда
источник

M

Michael in comput.math
Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱
не может быть такого потому что по определению производная это предел
Предел отношения
источник