EZ
там чтото с минорами врод
Size: a a a
2018 August 02
G
почему не существует
При вычислении делится на ноль будет.
G
там чтото с минорами врод
Да
EZ
а ну правильно, если A[1][1]=0, то L[1][1]=0 или U[1][1]=0
EZ
и тогда либо вырожденная, либо нет разложения
G
Всё, понятно.
2018 August 04
G
Ещё вопрос по LU разложению.
Как тогда высчитывать детерминант матрицы A с помощью LU, если неизвестно, есть ли у неё LU разложение?
Проверять миноры очень долго, а при делении на ноль неизвестно что будет.
Как тогда высчитывать детерминант матрицы A с помощью LU, если неизвестно, есть ли у неё LU разложение?
Проверять миноры очень долго, а при делении на ноль неизвестно что будет.
EZ
Ещё вопрос по LU разложению.
Как тогда высчитывать детерминант матрицы A с помощью LU, если неизвестно, есть ли у неё LU разложение?
Проверять миноры очень долго, а при делении на ноль неизвестно что будет.
Как тогда высчитывать детерминант матрицы A с помощью LU, если неизвестно, есть ли у неё LU разложение?
Проверять миноры очень долго, а при делении на ноль неизвестно что будет.
ну так ты же находишь разложение
EZ
G
Разложение нахожу, потом перемножаю элементы на главной диагонали матрицы L. Но если разложения не существует (кое-какие элементы будут делится на ноль), то неизвестно что будет (у меня NaN выскакивает)
EZ
Разложение нахожу, потом перемножаю элементы на главной диагонали матрицы L. Но если разложения не существует (кое-какие элементы будут делится на ноль), то неизвестно что будет (у меня NaN выскакивает)
ну проверь разложение сначала?
EZ
или в процессе проверяй что делаешь
G
Ожидал более изящного решения, но думаю так тоже пойдёт)
G
Так, а значит если разложения не существует, то детерминант равен нулю?
EZ
Так, а значит если разложения не существует, то детерминант равен нулю?
нет
EZ
010
111
112
111
112
G
Лол, как тогда считать детерминант, если LU разложение не существует?
EZ
Лол, как тогда считать детерминант, если LU разложение не существует?
любым другим методом?
A
Лол, как тогда считать детерминант, если LU разложение не существует?
По другой формуле
G
Хмм, ясно.