IB
Удачи в диззасемблировании какой-нибудь виртуалки
Size: a a a
2017 August 30
EZ
ПОбуду одним из тех, кто считает, что ассемблер сдох. На нем может и пушут интринсики, но их пишут мало и надолго. Статистически его нет, пыль на подошвах.
+, иногда можно оптимизировать какой-то очень горячий код, на очень мелких микрухах может пригодиться. Но так все скорее нужен как понимание что там происходит под капотом чем реально на практике
MP
А что бы не дизассемблировали - надо писать на Haskell 😊
NK
А что бы не дизассемблировали - надо писать на Haskell 😊
это стеб или серьезно?
EZ
А что бы не дизассемблировали - надо писать на Haskell 😊
дизасемблировать код на хаскеле и переписать на асме)
MP
ID:252114689
это стеб или серьезно?
Сам эксперементировал - дал простенькую программу очень сильному реверсеру - он не справился 😉.
NK
а все остальное легко вскрывается?
IB
сильный реверсер должен набить руку на хаскель-программах, потренироваться
MP
ID:252114689
а все остальное легко вскрывается?
С++ с любыми наворотами он легко вскрывал.
EZ
Сам эксперементировал - дал простенькую программу очень сильному реверсеру - он не справился 😉.
реверс это не дизасм
NK
С++ с любыми наворотами он легко вскрывал.
а С ?
g
Ребята, давайте переместим оффтоп в тематические чаты. :)
X
дело-то не в наворотах языка
MP
ID:252114689
а С ?
Тем более. Чем ниже уровень языка, тем ближе порождаемый код к понимаемому человеком.
X
как раз навороты упрощают вскрытие
X
т.к. толстый и растаращенный шаблон виден за версту
X
а вообще дискач какой-то странный
X
асм умер примерно так же, как яваскрипт в спиче Gary Bernhardt'a
X
только яваскрипт поживее в том смысле, что больше живых людей на нём активно пишет
g
только яваскрипт поживее в том смысле, что больше живых людей на нём активно пишет
На этом и закончим.