A
еще меня очень удивило, что для решения диффуров есть целая обертка над фортрановской билбиотекой LSODA 🙂
Size: a a a
2018 April 22
g
Так очень многие питоновские библиотеки для расчётов — это обертки над фортрановскими и сишными библиотеками.
GC
время бессмысленной рекламыыы
GC
еще меня очень удивило, что для решения диффуров есть целая обертка над фортрановской билбиотекой LSODA 🙂
A
да, мне уже советовали в этом чате :)
GC
ну она ж бессмысленная
на самом деле, оберток над разными решалками очень много
на самом деле, оберток над разными решалками очень много
g
Да, если есть готовые решалки, то не выкидывать же их. :)
A
и это прекрасно!)
GC
проблема в том, что по многим такое ощущение, что они готовы на 0.5~0.75(если про обязки говорить) и одни фичи есть в одном месте, другие в другом
может в джулии допилят наконец все вместе и из коробки, наконец
может в джулии допилят наконец все вместе и из коробки, наконец
A
а кстати, разве в анаконде это уже не собрали в хорошем виде?
g
а кстати, разве в анаконде это уже не собрали в хорошем виде?
Иногда даже проблема в том, чтобы понять, какие решения существуют. Довольно удобно, когда их собирают в большие библиотеки и пишут документацию.
g
Ну, по типу SciPy, или более специализированных пакетов.
Y
Извините, что встреваю, но есть ли какие-нибудь пакеты под решение именно диф.ур. в частных производных первого порядка?
RM
Извините, что встреваю, но есть ли какие-нибудь пакеты под решение именно диф.ур. в частных производных первого порядка?
DiffSharp?
Y
DiffSharp?
как я понял это библиотека находит численное решение, я прав?
Y
А для какого языка эта библиотека?
Y
DiffSharp?
но на самом деле меня интересовало есть ли это в: матлабе/скайлабе, с/с++, julia?
2018 April 23
g
DiffSharp?
Она не умеет решать PDE, это библиотека для автоматического дифференцирования (AD).
g
Извините, что встреваю, но есть ли какие-нибудь пакеты под решение именно диф.ур. в частных производных первого порядка?
Это хороший вопрос, на самом деле. А какие конкретно уравнения нужно решать?