ару!

If anybody cares, I don't know... 🤷‍♀️

Так и что это даёт тем, кто пилит гцц и кто использует гцц? И какой политический подтекст у этого?

Пользователей не касается. Контрибьютеров да

Ну, что в итоге они получат? Возможность "забирать" свой код? Или просто строчку в титрах разработчиков?

насколько я понял теперь просто не нужно подписываться "Я работаю на FSF"

Раньше эту подпись нужно было отправить им бумажным письмом

бумага всяко надежнее))

Это не про парсеры, это про лингвистику...

мб для генераци кода? Например, си...

Например, вот для этого: https://github.com/anse1/sqlsmith

И в современной лингвистике есть куча промежуточных грамматик

Вот есть такая табличка

она тоже не является полной

уже ж кидали пару недель назад статью про то что это всё устарело

например, была статья, которая показывала иерархию грамматик от СFL до того, что ограничивает thread автомат

Linear context-free rewriting grammar и Tree-adjoining grammar являются всего двумя ступенями в этой иерархии

Почему "устарело"? Классификаций очень много можно выдумать, а что касается той статьи (если я правильно понял, о чём Вы), то она мне напоминает вот это:

Согласно китайской энциклопедии под названием «Божественное хранилище благотворных знаний», животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Т.е. можно и так классифицировать, вопрос — зачем?!

Причём там также показано, что LCFRG имеет такую же сложность, что минимальная грамматика (MG), simple range concatenation grammar (simple RCG), multiple context-free grammar (MCFG) и ряду других

ну там явно говорится, что понятие context-sensitive на практике бесполезно например