P
От того как сделана виртуальная машина, может и не перегонять в машинный
Size: a a a
2021 May 26
P
В целом да
JF
окей, давайте перефразирую вопрос:
компановка от связывающей загрузки отличается тем, что компановка делать только 1 раз?
И соответственно в скомпанованую программу нельзя добавить плагины, так как они должны добавляться в runtime
(отдельные процессы не в счет)
компановка от связывающей загрузки отличается тем, что компановка делать только 1 раз?
И соответственно в скомпанованую программу нельзя добавить плагины, так как они должны добавляться в runtime
(отдельные процессы не в счет)
K
Статическая компоновка делается 1 раз, динамические либы грузятся при каждом запуске, если они ещё не загружены.
JF
в программу со статической компановкой можно подключить плагины?
K
Зависит ом многого
K
Можно часть слинковать статически и подрубить .so или .dll
JF
но это подключаемая часть все равно будет сделана через связывающий загрузчик
AM
Верно. В том же линуксе вообще любые исполняемые файлы запускаются с помощью динамического загрузчика
ld-linux, который (грубо говоря) отвечает за вычитку соответствующей секции ELF-файла, загрузку перечисленных библиотек, "долинковку" нужного для выпонения и уже после этого передачи управления загруженному приложению.JF
т.е. если приложение целиком скомпановано - то плагины к нему невозможно подключить?
JF
без рекомпиляции
AM
Я плохо понимаю, что такое "приложение целиком скомпановано", потому мне трудно ответить на вопрос. Во-первых, при работе в запущенной ОС почти всегда есть тот самый динамический загрузчик, который догрузит динамические библиотеки при запуске, во-вторых, никто не мешает в рантайме найти и загрузить динамическую библиотеку, после чего найти и вызвать любой символ в ней.
JF
он то дозагрузит, но как само приложение получит к ним доступ, если в нем все связи будут решены?
AM
Прошу прощения, я не понимаю суть этой мысленной гимнастики, потому таки не буду в ней дальше участвовать.
JF
спасибо, что частично помогли разобраться
П
Динамические библиотеки. По сути статической линковкой ты их кол-во к минимуму сводишь
JF
ну вот если я все соберу статической линковкой. Можно ли будет реализовать плагины без связывающего загрузчика?
JF
как я понял компановщик это тот же связывающий загрузчик, но который применяется только 1 раз на этапе компиляции. Больше он нигде не используется
П
Вряд ли
П
Ну типа нативные плагины без костылей каких-нибудь не получится. А так плагины можно и на луа сделать)