RE
Да проблема не в захвате, а контроле над временем жизни. В C++ через [&] очень легко в ногу выстрелить.
Size: a a a
2021 May 03
kO
Кто ж лямбду эскейпит из скопа
AK
Лямбдой нельзя подписаться на эвент?
kO
Сложно. А зачем тогда замыкание?
kO
Ну вроде как если у нас корутины/континуаты или коллбэки нормального стэка у нас нет, контрол флоу рваный, попытка что-то передать не через параметры - выстрел себе в ногу. Сложно представить контекст где это было бы удобно/оправданно
А⚙
.rev() 😅AT
В ответ на это хочется спросить, умеете ли Вы читать, понимать прочитанное и следить за дискуссией, ну да ладно... 😒
А⚙
Я регулярно. Но я и пишу на Rust, а не на C++
А⚙
А я не понимаю, что вы хотите этим сказать. Форс thunk-a с reverse от списка зафорсит весь его хребет, и от этого никуда не денешься
AT
Хребет — норм. Он и дальше зафорсит, в этом и проблема.
AT
Если мы НЕ про Haskell.
AT
Но в Haskell нет
.rev(), значит, мы не про него.А⚙
По месту можно замыкание воткнуть, чтобы как бы thunk-и возвращались
AT
Да, до тех пор пока это не перестанет стыковаться с чужими библиотеками.
А⚙
Ну, это да 🤷♂
А⚙
С другой стороны, в Haskell можно довольно просто устроить себе всё растущий thunk и не заметить этого
AT
В энргичном языке тоже "довольно просто" устроить себе бесконечный цикл и не заметить этого.
Можно поспорить, что от лишних задумок избавляться проще, чем от бесконечных циклов.
Можно поспорить, что от лишних задумок избавляться проще, чем от бесконечных циклов.
EL
Так господа, как дебажить-то это? Вот у меня есть функция, как узнать, растёт там танк или не растёт?
к
посмотреть в хипрофайлер парой команд
А⚙
А без запуска?