K
Если кому вдруг захотелось поржать, то вот
Size: a a a
2021 April 28
B
Это ты за себя ВКР, что ли, предлагаешь проверить
K
Ну может кому интересно применить Анекдот №5 к тексту про компиялторы
B
(к слову, так можно определить материальную теорию множеств в теории категорий, здесь — через мапы)
MO
Помоему это не очень этично кидать в чат на 1000+ человек работы студентов, которые явно не для этого вам даны, на «поржать»
K
У меня не хватает опыта разнести грамотно, но я чувствую, что если так не делают шлан и gcc, то основания есть
A
+1
ДК
Ржать в принципе не этично.
A
Тем более что данные работы ещё даже не доделаны, т.е. скорей всего находятся на стадии предзащит и будут дополняться. Как бакалаврские дипломы выглядят неплохо. То что отлаживаются на Байкалах - ещё лучше. С интересом почитаю финальный вариант
VK
Просьба порецензировать дипломников чем-то напоминает просьбы "помочь с лабой". Просто уровень чата другой, вот и просьбы другие.
K
Этот аргумент не вполне годится, потому что я вообще рецензинровать это не обязан и могу забить. Просто среди профи достаточно распространено желание распростронять свой опыт, в частности это может проявляться написанием рецензий на всё, что видишь
S
а Булычев поддерживает желание "поржать" с работ под руководством его коллеги — Терехова?
K
Он вообще не следит за рецензиями
S
ну ладно
S
¯\_(ツ)_/¯
K
Вы мне скажите, какова очевидная причина против оптимизаций переписыванием AST? Если много у кого своё внутреннее представление, то скорее всего так многие оптимизации не выразимы. Я просто пример придумать никак не могу
D
Вам для каждого входного языка нужно будет переписывать оптимизации одинаковые
MO
Например отсутствие семантической информации?
K
Засчитывается, но давайте ещё рассмотрим случай, когда компилятор только одного языка
K
Её можно собрать обходя AST