В 2-3 кб=)

Для начала нужно знать альтернативы

Разных начертаний - шрифт, блин, один и тот же!!! 😂

Выделить какую-то подзадачу если ты решишь её, то оценить проект. Кажется что попытка написать планировщик была именно таким проектом, с понятным выводом, что лично тебе удобнее написать на си. С дополнительным выводом. Что возможно и другим по каким-то причинам

Ну в каких-нибудь вращающих деревья алгоритмах легко не туда вставить поддерево, вне зависимости от языка (если в нём нет зав. типов).

Вот! Очень даже может быть, что причины не технические, а чисто эмоциональные. И это не ice :(

у Nim в одном из восьми вариантов GC есть штука c GC timeout

Кажется, что это решается уже общением с теми, кто верит в язык, советами ревью и доработкой кода до уровня как написал бы тот, кто заведомо имеет достаточный опыт

Но тут моё мнение может быть совсем неверным

Подозреваю, это тот момент, где программирование - искусство, и совершенно не наука. 😃
Но прежде всего ответ, очевидно, зависит от функции оценки эффективности.
Кроме того, исследования и разговоры "в пользу бедных" пытаются претендовать на поиск объективной истины, в то время как программирование - деятельность сугубо субъективная, поэтому личные качества и знания программиста имеют равное или даже доминирующее значение. Я серьёзно.

Ещё как вариант, но дорогой, заказ proof of concept у профессиональных консультантов и попытка доработать, оценить эту работу. Кажется, что тут эмоциональная составляющая должна уменьшиться. Полностью изолировать ее не получится, пока мы не станем роботами

Это норма. Нужно принять и использовать во благо.

* пока не отдадим программирование на откуп ИИ. 😃

Так потом будет искусство в том, чтобы задать ИИ корректную спецификацию желаемой программы.

И это нисколько не проще

Увидим. 😄

Ну можно сейчас поиграться с языками с refinement типами + smt солверами.

Я понимаю, что это пример чуть в сторону, но всё равно не сказать, чтобы прям кардинально процесс упрощался, когда дело доходит до сложных утверждений.

AI programming будет работать вообще не так. 😃

На серьёзной ноте: с его помощью будут решаться сильно более высокоуровневые и типовые задачи. Разработка всяких костомных бизнес-приложений-интеграций типа того что сейчас делается на платформах а-ля Salesforce, SharePoint Bitrix, и т.п. Никакой разработки ОС и компиляторов, ничего такого. Ну, со временем разработка Веб-приложуль ещё подтянется, тоже без rocket science.

На более весёлой ноте, уже несколько лет как видел какой-то прототип от MIT (помнится, не могу нагуглить), который по незатейливому описанию на естественном языке генерировал каркас (текстовой) игры на Python. С более-менее вменяемой разбивкой по классам и фалам. все дела.
Похожего смог найти только вот такую феерию: https://gc.ece.vt.edu/ 😂

Ну вот в реальности получается, что пользователи все равно сами очень редко что-то настраивают в подобных системах, и вместо этого нанимают специально обученных людей

Так вот вместо специально обученных людей будут "нанимать" ИИ - я об том и говорю. 😊

Если бы пользователи могли бы сформулировать более-менее формально что они хотят, то разработчики и так не были бы нужны.