VY
Типа того, чтобы не забывать о том, что он у меня медленно запускается %)
Size: a a a
2020 January 20
VK
Нужно какую-нибудь движуху поднять по поводу поднятия статуса Scheme в глазах трудящихся. А то они же реально едят кактусы со всеми этими несоответствиями и нестыковками в то время, когда существует практически идеальный скриптовый язык.
не знаю, возможно ли это. Думается, что Схема (и тот же Standard ML) так прекрасны прежде всего благодаря честной нацеленности на исследования в области языкостроения, а не прикладное кодописание Проблемы вокруг этих языков тоже ведь никто не отменял.
МБ
не знаю, возможно ли это. Думается, что Схема (и тот же Standard ML) так прекрасны прежде всего благодаря честной нацеленности на исследования в области языкостроения, а не прикладное кодописание Проблемы вокруг этих языков тоже ведь никто не отменял.
Но их в Схеме (ML не практиковал, не могу судить) намного меньше, чем во многих других популярных языках.
P.S. При использовании в качестве скриптового языка
P.S. При использовании в качестве скриптового языка
BD
Нужно какую-нибудь движуху поднять по поводу поднятия статуса Scheme в глазах трудящихся. А то они же реально едят кактусы со всеми этими несоответствиями и нестыковками в то время, когда существует практически идеальный скриптовый язык.
давай, есть практические примеры какие-то?
VK
Но их в Схеме (ML не практиковал, не могу судить) намного меньше, чем во многих других популярных языках.
P.S. При использовании в качестве скриптового языка
P.S. При использовании в качестве скриптового языка
Если говорить про концептуальную простоту языка - да, пожалуй. Но все эти бесчисленные диалекты, разброд в реализациях стандартной библиотеки, раздвоение последней версии стандарта... Мне кажется, сами же делатели RxRS и подпортили кровь Схеме как прикладному языку.
С другой стороны, вот беру в руки Фридмана, Пола Грэма или еще чего в том же духе - и радеюсь тому, что реальность в данном не испортила видение авторов языка. 😊
С другой стороны, вот беру в руки Фридмана, Пола Грэма или еще чего в том же духе - и радеюсь тому, что реальность в данном не испортила видение авторов языка. 😊
SM
Нужно какую-нибудь движуху поднять по поводу поднятия статуса Scheme в глазах трудящихся. А то они же реально едят кактусы со всеми этими несоответствиями и нестыковками в то время, когда существует практически идеальный скриптовый язык.
мне кажется схема похоже как и хаскель "avoiding success at all costs" и на ней в основном академики пишут свои велосипеды. Меня в последний раз удивила документация для mit-scheme в которой ни слова про треды, но они там есть, и я нашел пост пользователя который у себя на сайте их описывает http://web.mit.edu/benmv/6.001/www/threads.txt
YS
мне кажется схема похоже как и хаскель "avoiding success at all costs" и на ней в основном академики пишут свои велосипеды. Меня в последний раз удивила документация для mit-scheme в которой ни слова про треды, но они там есть, и я нашел пост пользователя который у себя на сайте их описывает http://web.mit.edu/benmv/6.001/www/threads.txt
мне какие-то лисперы рассказывали, что правильная Схема — это Рэкет, а в Рэкете всё отлично с документацией https://docs.racket-lang.org/reference/threads.html
E
мне какие-то лисперы рассказывали, что правильная Схема — это Рэкет, а в Рэкете всё отлично с документацией https://docs.racket-lang.org/reference/threads.html
ракетка — это же какой-то расширенный диалект схемы
E
правильный лисп — это ISLisp, правда его стандарт уже устарел ((
YS
Eugene
ракетка — это же какой-то расширенный диалект схемы
рэкет — это не ракетка
JC
Racket трудно назвать скриптовым языком
JC
Там интерпритатор запускается пол года
E
YS
слабенький у вас переводчик https://translate.yandex.ru/?text=%D1%80%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82&lang=ru-en
SM
мне какие-то лисперы рассказывали, что правильная Схема — это Рэкет, а в Рэкете всё отлично с документацией https://docs.racket-lang.org/reference/threads.html
согласен, в ракеье лучшая документация что я когда либо видел, но ракет не тру схема, он специально отдаляется от стандарда и даже имя сменил с PLT scheme на ракет, что бы не ассоциировалось
E
слабенький у вас переводчик https://translate.yandex.ru/?text=%D1%80%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82&lang=ru-en
ну, с яндексом всё понятно )) бандитский переводчик для бандитской страны... ))
MO
Eugene
ну, с яндексом всё понятно )) бандитский переводчик для бандитской страны... ))
Это не самое этичное высказывание
JC
А у guile scheme разве нет документации?
SM
А у guile scheme разве нет документации?
есть, но она не лучшая, имхр
E
Это не самое этичное высказывание
ну а почему тогда яндекс предлагает самый негативный вариант перевода как дефолтный, в отличие от гугла, например?