у меня вот сегодня 1 в 1 такой случай на работе, коллега написал код на иф-ах, который конвертит цифры в хекс чары, побенчмаркал — быстрее чем реализация на списке с мувами. Но одно дело синтетический бенч, в котором тысячи итераций над одним и тем же инпутом и реальный мир: https://github.com/dotnet/runtime/pull/1273#discussion_r365830349
подозреваю что раст лучше не будет раз тот же самый бэк что и в кланге (при условии что в расте будет тоже использован маргинальный список, в котором автор решил что лучше хранить указатель на конец вместо длины)
подозреваю что раст лучше не будет раз тот же самый бэк что и в кланге (при условии что в расте будет тоже использован маргинальный список, в котором автор решил что лучше хранить указатель на конец вместо длины)
я не разбирался, а у голанг же свой бэк, не зависит от gcc, clang 🤔
63 года в этой теме! признанный фаворит вычислителей! обширные инфраструктурные связи! никакого алисаинга! лично повлиял на стандартные обозначения в математике!