E
https://godbolt.org/z/uD7REH
хм
Size: a a a
2020 January 13
M
ну вернет false, что и логично
E
MaxGraey
ну вернет false, что и логично
в чем логика?
E
в том что константы пофолдило первее, чем прошла оптимизация lib calls ?
E
ну такое
M
а так работает: https://godbolt.org/z/5f5vP_
Ну с ffast-math я бы не сравнивал
AV
MaxGraey
Ocaml тоже молодец 👍
как и Ада 🙂
M
как и Ада 🙂
Ну тот вообще образцовый педант)
IU
MaxGraey
Я кстати попросил Никиту Липского прислать хоть какой то бенчмарк именно производительности а не сравнения времени старта между Excelsior и HotSpot, но он так и не ответил. И да он прямо в своем докладе говорил, что Excelsior JET - это все же гибрид AOT + JIT =)
ну, вы просто опоздали месяцев на 7, потому вам и не ответили
IU
Речь, наверно, шла о применении JIT там, где AOT невозможен?
конечно, JIT только для корректности был, чтобы компилировать классы, которых просто не было заранее.
YS
конечно, JIT только для корректности был, чтобы компилировать классы, которых просто не было заранее.
как это? динамическая загрузка не требует JIT
IU
в смысле? ну, интерпретатора у нас тоже не было, только AOT + простенький JIT, который как раз разгонялся для случаев динамической загрузки
NL
MaxGraey
Я кстати попросил Никиту Липского прислать хоть какой то бенчмарк именно производительности а не сравнения времени старта между Excelsior и HotSpot, но он так и не ответил. И да он прямо в своем докладе говорил, что Excelsior JET - это все же гибрид AOT + JIT =)
Если вас интенрсует "хоть какой-то бенчмарк", то вот есть non-vendor biased, но очень старый бенчмарк от независмого деятеля — https://www.stefankrause.net/wp/?p=9 . Мы там обогнали на одном из бенчей GCC, и вровень с llvm. Но бенчмарк очень специфический и очень старый, поэтому в общем-то не о чем.
YS
я запутался в терминах, наверно. AOT — компилятор целых модулей (который может сохранять результат), а JIT — компилятор кусков кода (который может работать в памяти). так?
IU
AOT - компилирует заранее, до старта приложения (ну и да, сохраняет результат), JIT - во время работы приложения
IU
Если вас интенрсует "хоть какой-то бенчмарк", то вот есть non-vendor biased, но очень старый бенчмарк от независмого деятеля — https://www.stefankrause.net/wp/?p=9 . Мы там обогнали на одном из бенчей GCC, и вровень с llvm. Но бенчмарк очень специфический и очень старый, поэтому в общем-то не о чем.
если "хоть какой-нибудь", то можно взять PGO бенч с твоего доклада Java One/моего доклада на JPoint 2018
IU
мы там и HS делаем, если с PGO
YS
AOT - компилирует заранее, до старта приложения (ну и да, сохраняет результат), JIT - во время работы приложения
ну, это вы просто перевели названия, ничего не сказав по сути. какая разница, в какое время пользователь запускает программу? что изменится, если я их в другом порядке запущу?
YS
если я во время работы программы докомпилирую ей .so, это будет называться JIT?
YS
нет, по-моему JIT — это не просто роль и время запуска, а набор свойств компилятора, связанный с этой ролью, например, работать с мелкими частями программы, инжектить машинный код в память