AV
Нет. Некоторые фонды платят (Mozilla, GSOC, ...). А в основном - для самовыражения.
Надо же чем то от хрома отличаться!
Size: a a a
2020 January 12
2020 January 13
KR
Есть неприятный момент с Rust - язык меняется. И переписанное сейчас через два года придётся слегка править. А фортран 77 можно вообще не менять, если нет необходимости в предметной области.
KR
Нечто мне подсказывает, что на Rust было бы вообще нечитаемо. В Фортране самое полезное - сечения массивов. Не знаю, может ли борроу-чекер такое переварить.
В Rust есть сечения Slice. Но они, боюсь, слишком примитивные.
KR
По моему опыту с Clean, без сечений с массивами на линейных типах работать крайне неудобно.
M
Такой вопрос возник, Rust, Go, Kotlin и похоже вообще все современные ЯП интерпретируют литерал
Не кажется ли вам это нелогичным, учитывая что значение
-0 на integer вне зависимости от контекта, например math.Sqrt(-0) должен вернуть -0 по спецификации но возвращает +0, так как фронт просто делает каст к int. И только math.Sqrt(-0.0) вернет -0Не кажется ли вам это нелогичным, учитывая что значение
-0 возможно только для чисел с плавающей арифметикой?KR
Математически 0- возникает в пределах, то есть, имеет смысл только на непрерывных множествах.
IJ
мне кажется это логичным или по крайней мере привычным.
E
> современные ЯП интерпретируют литерал
ну и правильно, я бы еще и 0 заставил бы все время писать как 0.0(f)
-0 на integer вне зависимости от контектану и правильно, я бы еще и 0 заставил бы все время писать как 0.0(f)
SS
MaxGraey
Такой вопрос возник, Rust, Go, Kotlin и похоже вообще все современные ЯП интерпретируют литерал
Не кажется ли вам это нелогичным, учитывая что значение
-0 на integer вне зависимости от контекта, например math.Sqrt(-0) должен вернуть -0 по спецификации но возвращает +0, так как фронт просто делает каст к int. И только math.Sqrt(-0.0) вернет -0Не кажется ли вам это нелогичным, учитывая что значение
-0 возможно только для чисел с плавающей арифметикой?А как -0 представить в целых?
M
А как -0 представить в целых?
Суть в том, что это как раз и нельзя представить в целых, поэтому было бы более логично интерпретировать это как float. Ну или выводить варнинг
KR
Ну только если предупреждение. Автоперевод в плавающую точку шизофреничен.
M
Ведь если написать 0xFFFFFFFFFF то это будет интерпретироваться как i64 а не i32, потому как выход за пределы диапазона и все компиляторы автоматически выведут этот литерал как i64 а не молча обрежут до 0xFFFFFFFF
SS
Выражение -0 по правилам самых разных языков имеет целый тип, поэтому сперва вычисляется в целых и получается просто 0.
M
Выражение -0 по правилам самых разных языков имеет целый тип, поэтому сперва вычисляется в целых и получается просто 0.
Я это понимаю. И меня это смущает, потому как это литерал, то есть человек знает что делает это во первых, во вторых -0 существует в основном только для f32/f64. Не лучше ли выводить предупреждение? Что бы человек явно написал 0 или -0.0
SS
-0 - не литерал, а выражение с операцией перемены знака
KR
В SML есть унарный минус. Там точно можно выдавать предупреждение.
M
Вот Rust правильно делает
E
ах вот для чего этот вырожденный кейс всплыл о котором никто не думал — похвалить раст :D
KR
Да, не долго держалась интрига.
M
ах вот для чего этот вырожденный кейс всплыл о котором никто не думал — похвалить раст :D
Я так часто пиарю Rust? По-моему нет