AH
то есть слово одно, но правила парсинга разные, для компилятора это в общем новая конструкция
Size: a a a
2020 January 03
E
ну я к тому что у нас паттерн матчинг без слова "match" :)
M
в C# - switch
В Reason тоже switch:
switch (myList) {
| [] => print("empty")
| [first, ...theRest] => print("first " ++ first)
};
switch (myList) {
| [] => print("empty")
| [first, ...theRest] => print("first " ++ first)
};
AV
MaxGraey
Ну могли бы сделать и так:
case (x) {
…
}
И не пришлось бы вводить новое ключевое слово
case (x) {
…
}
И не пришлось бы вводить новое ключевое слово
Да. Есть case, это тоже частный случай pm. Надо только расширить
AK
в C# - switch
Switch тоже хороший вариант, тк классический сишный switch прямо напрашивается на апгрейд до PM. Но вот inspect я до этого нигде не видел.
M
Switch тоже хороший вариант, тк классический сишный switch прямо напрашивается на апгрейд до PM. Но вот inspect я до этого нигде не видел.
Проблема в том, что switch это стейтмент, а pm это уже выражение и уже одно это будет как бы конфликтовать как при компиляции так и при когнитивной работе для разработчика
AK
MaxGraey
Проблема в том, что switch это стейтмент, а pm это уже выражение и уже одно это будет как бы конфликтовать как при компиляции так и при когнитивной работе для разработчика
Парсингу мешать не будет - implicit return в плюсах же нет. А вот про привычку программиста пожалуй соглашусь
AZ
Паттерн матчинг уже давно мусолят в комитете
E
MaxGraey
Проблема в том, что switch это стейтмент, а pm это уже выражение и уже одно это будет как бы конфликтовать как при компиляции так и при когнитивной работе для разработчика
у нас это и стейтмент и экспрешн
E
но очевидно это усложняет парсинг, да
YS
у нас это и стейтмент и экспрешн
а у нас любой стэйтмент — это экспрешн (с оговорками)
C
C++ Pattern Matching Proposal P1371R1
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1371r1.pdf
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1371r1.pdf
AH
А классно выглядит.
AH
Но @I_vlxy_I предпочёл бы механизм для реализации такой штуки нежели саму штуку.
M
А @EgorBo сказал бы «неплохо»
PZ
Ребята, кто шарит в Roslyn? Хочу сделать что-то типо AOT и что б Intellisence работал. Вопрос в том, как добавить в AST кастомные вещи типа дополнительных методов, которых в исходниках во время набора кода нет, но их добавит пост-процессор?
RE
C++ Pattern Matching Proposal P1371R1
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1371r1.pdf
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1371r1.pdf
😱
AV
максимально интуитивно понятно!
AV
видимо это не тот zero, которого вы ищите. создается еще один.
AV
с другой областью видимости и свойствами