Есть оффтопик безобидный, например обсуждение книг из заметки http://blog.fogus.me/2015/04/27/six-works-of-computer-science-fiction/ (я читал-листал все!), а есть — явно вредоносный и его бы надо пресекать на корню, не давая разгораться разногласиям, на саморегуляцию и самоцензуру это не стоит оставлять.

И еще один момент, который я для себя в какой-то момент понял/принял: в Фидо, на форумах, в тематических чатах имеет смысл писать, обращаясь не только к конкретному собеседнику, но и принимая во внимание всю остальную читающую аудиторию.

Если честно, я не нашел в оффтопике ничего страшно вредоносного. Возможно, сказывается отсутствие сознательной жизни в СССР или какого-либо контакта с госструктурами, но так или иначе я верю, что у нас адекватные участники и если пооффтопят - то сами и перестанут. Баним только хамов и троллей. Но если вдруг что - вы зовите админов упоминаниями по горячим следам, жалобы в воздух постфактум мало чем помогают

Можно не банить (тем более - хороших людей), а просто удалять сообщения не по теме. Это довольно быстро сворачивает флуд и не даёт разгораться флейму. 😉

Принял, учту )

Да, как и ожидалось: PM в C++ %)) http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1371r1.pdf

А классно выглядит.

Я бы предпочёл механизм для реализации такой штуки нежели саму штуку.

неплохо

О-о-о-о-о-о... Выглядит даже не так уж и страшно, не в традициях языка.

Вот оно, плодотворное влияние конкуренции в лице одного известного язка.

А это уже принятое предложение?

Думаю не примут :-)

Все гораздо хуже - могут и принять 😊

Выглядит слишком сахарно для плюсов что-ли

:-(

Раст они уже не догонят по удобству

Интересно, почему inspect а не match как везде

Новые ключевые слова вводить да ещё настолько употребимые... ну, такоэ...

Да ладно, все равно ж плюсам в смысле чистоты синтаксиса уже никто не поможет. 😊 Дурная генетика...

Ну могли бы сделать и так:
case (x) {
  …
}
И не пришлось бы вводить новое ключевое слово

в C# - switch

но там парсинг другой,

был и есть старый свитч

switch(int-like-value) {
  case …
}

новый свитч работает по-другому

expr switch {
 case …
}