Тогда си в каждом доме

да :-P

Си заслуженно популярен!

у меня четырехлетняя дочь, я в игру "а вот и нет" могу играть неделями 😊

и какие такие диалекты, да ещё и десяток?

ну такие. Вы же знакомы с babel, не так ли?

Тайпскрипт, все остальное шум и погрешность

Ну знаком, да.

Только бабель всё таки по большей части - это поддержка новых стандартов, либо то что должно скоро войти в стандарт.

Еще flow, еще всякие компиляторы в js, еще версии ecmascript, еще расширения javascript... Все это делает каждый конкретный проект чуть ли не уникальным, по списку плагинов для babel.

Я считаю, что называть даже совсем кастомные модификации языка диалектами слишком громко

можно считать, можно не считать, границу еще найти надо. Чего тут обсуждать? Иначе я просто скажу "а вот я так не считаю" 😊

Haskell компилируется в JS - он теперь тоже диалект? 😂

Новые версии ecmascript - это и есть JS. Flow и TS вообще отдельные языки

Но это все местечковое. Я вот пользовался fable (надстройка над babel, чтобы f# в JS перегонять), но сказать что fable отбирает рынок у JS у меня язык не повернется

Вы же намекали на какие-то далеко идущие выводы из того (предполагаемого) факта, что JS распадается на десяток диалектов? Иначе от Вашего мнения на этот счёт никому ни холодно, ни жарко, извините...

точно, и от вашего тоже 😊 Александр, я это неагрессивно говорю, если что.

я прежде всего про варианты и надстройки над js, идущие через babel. Я руковожу командой, куда входят спецы про фронтэнду, бэкэнду и БД. Банально с точки зрения найма выходит обычно, что крупные диалекты js лучше все же разделять и следить. При запуске проектов тоже приходится учитывать вещи типа объем доступных специалистов. И тут зоопарк мира js не помогает.

Понятно, что лично мне интересно, как, скажем, успехи у моих любимых лиспов или вариантов ML. Но это ж невозможно оценить вообще!

У меня вот к примеру язык не поворачивается назвать TS диалектом JS, даже несмотря на всю близость этих двух языков.

Это всё таки отдельный язык.

Я тоже неагрессивно. Просто на любое мнение (моё - в первую очередь) можно забивать что угодно, если оно не коррелирует с реальность. А чтобы проиллюстрировать эту корреляцию нужно приводить какие-то примеры/аргументы. Теперь, после того как Вы обрисовали контекст и аргументацию Вашего высказывания - его можно обсуждать.