M
то есть Rc победил?
Выходит что так. Но у нас есть специальные проходы для оптимизаций редундантных release, retain. Если реализовывать без них то картина будет соврешенно иная
Size: a a a
2020 May 21
M
С Immix RC я прогнозирую будет еще на порядок лучше
M
Но опять же это если не брать во внимание атомарные счетчики
Т8
то есть Rc победил?
конкретно в этом бенче. Какой мы из этого сделаем вывод?
А
MaxGraey
Но опять же это если не брать во внимание атомарные счетчики
а они нужны? там потоки во всём этом имеются вообще?
А
ну в смысле потоки со свободно разделяемыми данными
M
а они нужны? там потоки во всём этом имеются вообще?
Если однопоточная среда то не нужны. Для многопоточной среды без них труднее но тоже можно обойтись.
а
MaxGraey
Оверхед RC vs GC а так же вообще оверхед на сборку муссора можно свести до минимума и возможно даже сделать лучше чем лайтаймы + RAII. Я про Immix RC и Immix GC.
Что такое Immix?
МБ
MaxGraey
Кстати вот практическая демонстрация GC vs RC (код у обоих ЯП идентичен):
https://github.com/nischayv/as-benchmarks/issues/3#issuecomment-623159721
у AssemblyScript - это однопоточный гибрид GC + ARC (если нет циклических ссылок, то только ARC используется) реализованный в wasm.
у JavaScript V8 - это конкуррентный хорошо оптимизированный Mark & Sweep GC с поколениями реализованный в нативе
Справедливости ради RC у AS не использует атомарные счетчики, но даже в дальнейшем их скорее всего и не будет или они будут только для разделяемых между потоками ссылок
https://github.com/nischayv/as-benchmarks/issues/3#issuecomment-623159721
у AssemblyScript - это однопоточный гибрид GC + ARC (если нет циклических ссылок, то только ARC используется) реализованный в wasm.
у JavaScript V8 - это конкуррентный хорошо оптимизированный Mark & Sweep GC с поколениями реализованный в нативе
Справедливости ради RC у AS не использует атомарные счетчики, но даже в дальнейшем их скорее всего и не будет или они будут только для разделяемых между потоками ссылок
А как выяисляется отсутствие циклических ссылок? По типам?
M
А как выяисляется отсутствие циклических ссылок? По типам?
Нет, во время обхода и маркировки графа статически. Это хорошо описано у Бекона в
"A Pure Reference Counting Garbage Collector" by David F. Bacon et al.
"A Pure Reference Counting Garbage Collector" by David F. Bacon et al.
2020 May 22
M
Все, программисты больше не нужны! =)
https://www.youtube.com/watch?v=fZSFNUT6iY8&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=fZSFNUT6iY8&feature=youtu.be
МБ
Из опыта чтения кода на гитхабе возникает вопрос: где же они столько откоментированного кода, да ещё и на Питоне, нашли?
AT
MaxGraey
Все, программисты больше не нужны! =)
https://www.youtube.com/watch?v=fZSFNUT6iY8&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=fZSFNUT6iY8&feature=youtu.be
Давно пора избавиться от этих зажравшихся дармоедов! 😂
А
вы умеете печатать вслепую? да, но такая фигня получается
МБ
Не нашёл, где это чудо пощупать можно. Предыдущий проект мне выдавал всякую мутотень в простых ситуациях. Интересно, а эти языковые модели подгоняются подьконкретные ЯП? Или они просто берут обычные nlp-модели?
DS
Давно пора избавиться от этих зажравшихся дармоедов! 😂
Ну это прям tabnine на стероидах, что прикольно, но скорее всего работать будет сомнительно вне простых случаях.
DS
Вот присобачить такое к агде/идрису/коку и чтобы генерировал реализацию по типам, вот это было бы любопытно.
AT
Ну это прям tabnine на стероидах, что прикольно, но скорее всего работать будет сомнительно вне простых случаях.
Во-первых, это шутка. Во-вторых, я давно и уже несколько раз высказывался о том, что скоро ИИ реально заменит тупой monkey coding в большом числе типовых (Web CRUD) проектов. В-третьих, TabNine у меня неплохо работал, меня слегка впечатлил и порадовал. 😊